Poker Forum

Bin etwas ab vom MTT-Fieber und widme mich ab und zu jetzt auch den Cash-Games.

Also ich habe nun angefangen mit dem kleinsten Limit 0,01/0,02 und spiele nebenher meist noch ein 0,02/0,04 an 6er oder 10er Tischen.
Ich steige mit 3§ pro Tisch ein.

Nun zu den Fragen:

1) Mit wie viel Geld sollte man an den Tisch?
2)Wann kann man sagen "ok, ich habe das Limit konstant geschlagen" und wechselt zum nächst höheren?
3)Wie schätzt ihr eure Sessions ein? Berücksichtigt ihr Bad Beats oder pech/glücks Serien, bei der Entscheidung über den Erfolg in diesem Limit?

Wäre nett wenn da was kommt von den alteingesessenen Cash-Zockern.
Ich spiele nur zum Spaß cash. Klar gehört Gewinnen unmissverständlich dazu, es geht mir nicht darum wie ich am besten möglichst viele raushole in kurzer Zeit an vielen Tischen. Das ist für mich Stress und ich hasse Stress

Schreibt einfach bitte wie man so einen Einstieg sinnvoll beginnen sollte.

Zu 1) Immer mit dem maxium an den Tisch setzen ist meine Meinung, denn wenn du mal die Nuts hast solltest du auch das Maximum rausholen können.

zu 2) naja du solltest schon über einige tausend Hände Gewinn machen, meiner Meinung nach mindestens 3BigBets/Stunde um das Limit nachhaltig geschlagen zu haben

zu 3) Ich schau mir weniger die einzelnen Sessions an sonder immer das Gesamtergebnis, es ist kaum möglich in jeder Session Gewinn zu machen, auch wenn du richtig spielst, gerade in den unteren Limit Games bekommst du zu viele Bad Beats. Diese gehören aber dazu weil du genau von solchen Leuten über längere Zeit gesehen deinen Profit bekommst.

Wenn du Multi-Tabling machts wähle immer Tische mit 10 Leuten weil Short-Handed Multi-Tabling ist sehr stressig und viel schwieriger, da du in viel mehr Pots involviert bist.

Als Limit Spieler kann ich nicht viel dazu sagen.

Ich bin auch der Meinung, dass man gerade in den unteren Limits ungefähr 5 BigBlinds/100 Hände haben sollte (2 BigBlinds=1 BigBet) und das Limit erfolgreich geschlagen zu haben.

Nach einer Session sollte man sich die 10 besten und 10 schlechtesten Hände nochmals anschauen, hier kann man dann sehen, inwiefern badbeats das Ergebniss beeinflusst haben.

R_R

Danke für die Antworten

Bedeutet das etwa das ich pro Stunde 3 Pots mit einer Größe von minimum 3 Bigbets gewonnen haben muss ?
Oder das es so viel Gewinn sein sollte?
Im Micro-Limit fallen 3 Bigbets (nach der Rechnung von R_R) oder 5 BB ja nicht sonderlich ins Gewicht.

Vollkommene Klarheit über die Ausführungen über das Schlagen des limits herrscht noch nicht bei mir.
Mit bitte um ergänzende Infos in für mich deutlicher Sprache

Es geht hier um BB/100 Hände und nicht um BB/Zeit.

Wenn du also 1000 Hände auf 0.01/0.02 gespielt hast, solltest du $1 im Plus sein.

Du solltest mindestens 7000 Hände auf einem Limit spielen.

R_R

Jetzt ist es soweit klar, danke.

Wie ist es einzuschätzen und wie sollte man handeln, wenn man innerhalb von 1 Woche in dem selben Limit konstanten Gewinn eingefahren hat ?
Ich habe bisher noch keine Session im Minus beendet. Klar, es ist ein Micro-Limit, teilweise hatte ich nach einer Session die lange lief "nur" 60cent mehr, aber es ist immernoch NL und somit ging schon manchmal auch etwas mehr.

Ich bin weit davon entfernt in Euphorie zu verfallen falls es den Anschein macht.
Auch will ich jetzt nicht hören das ich das Limit geschlagen habe. Waren ja bisher auch 2k Hände erst wenn ich das mal überschlage.

Mich interessiert einfach was ihr denkt.
Das nächste Limit wäre dann ja für mich 0,05/0,10. Das ist schon ein gewaltiger Unterschied vermute ich.

Eher mehr Tische spielen oder Limit wechseln?

Du hast Recht für Euphorie ist es noch ein bisschen zu früh, auch wenn es langweilig ist, solltest du mindestens 7000 Hände auf dem Limit spielen.
Solltest du mit allem zurecht kommen, kannst du noch Tische hinzufügen.

R_R

Langweilig ist mir noch nicht, macht ja auch Spaß

Stören tut mich das ich wenig Punke für Raked Hands bekomme in diesem Limit, aber was soll man da schon machen können ...

Also ich denke ein Aufstieg in den 0,5/0,10 Bereich wär in dem Falls schon vertretbar, da gerade im 1 c Bereich das spielen wohl eher dem playmoney nahe kommt lol.

Bei späteren Stufen sollte man sich dran halten. Ich bin bei meinem ersten Aufstiegsversuch auf 0,5/1$ von 0,25/0,5 auch erst mal auf die Schnauze gefallen seufz, obwohl ich die Bedingungen erfüllt hatte. Jetzt muß ich die Bankroll erstmal wieder im alten Limit auffüllen.

Ein konsistenter Gewinner wird zwar idR als ein Spieler definiert, der im Schnitt minstestens einen Bigblind die Stunde macht, aber nach meiner Erfahrung macht man, wenn mann einen Tisch schlagen kann erheblich mehr. Reell ist mindestens zehn Bigblinds die Stunde.

Ich mache meinen Aufstieg aber nicht davon abhängig, ob ich mich für "gut" genug halte höhere Limits zu spielen, sondern ausschließlich davon, ob meine Bankroll für das höhere Limit groß genug ist. Ich spiele solange im niedrigen Limit, bis ich genug Geld gewonnen habe um mir das spielen beim nächst höheren Limit leisten zu können. Wenn ich dann beim höheren Limit Geld verliere, dann gehe ich wieder runter auf das niedrigere Limit. Bin ich nicht dazu in der Lage mir das Geld für das höhere Limit bei niedrigeren Limits zusammen zu gewinnen, dann bin ich für das höhere Limit auch noch nicht gut genug.

Etwas anderes macht mM auch keinen Sinn. Denn erst wenn ich gegen bessere Spieler spiele lerne ich etwas dazu. Davon, daß ich jahrelang 1/2-Cent-Tische spiele wird aus mir nie ein guter Spieler werden. Ich spiele bei nierdrigen Limits, bis ich genug Geld für das höhere Limit zusammengewonnen habe. Dann spiele ich beim höreren Limit, verliere, und gehe wieder zurück auf das niedrige Limit. Weil ich aber durch das spielen bei höheren Limit dazugelernt habe, gewinne ich das niedrige Limit leichter. Und beim nächsten Aufstieg verliere ich auch nicht mehr so viel. Das wiederhole ich so lange, bis ich beim höheren Limit nichts mehr verliere oder sogar gewinne. So arbeite ich mich die Stakes-Leiter langsam hoch.

Den Aufstieg organisiere ich bei mir in "Monatszyklen". Ich nehme mir zB für diesen Monat vor 25-Cent-No-Limit zu spielen. Am Ende des Monats schaue ich mir dann meine Bankroll an. Habe ich über den Monat genug gewonnen und meine Bankroll ist rauf auf $500, dann nehme ich mir für den nächsten Monat vor 50 Cent zu spielen. Anderenfalls muß ich halt noch einen Monat lang "nachsitzen". Sollte ich nach dem Aufstieg die Kohle bereits nach drei Tagen wieder verballert haben und meine Bankroll auf $250 runter sein, dann geht es sofort wieder zurück auf 25 Cent.

Pech- und Glückssträhnen berücksichtige ich auf keinen Fall. Wenn ich sage "ohne den bad-beat wäre ich im plus, also habe ich das limit geschlagen und kann aufsteigen" ist mM ein Fehler. Glück und Pech hat man immer, egal wie gut oder schlecht man spielt. Um einen Tisch zu schlagen muß man genug Gewinn machen um die Pechsträhnen finanzieren zu können. Wenn man einschließlich der Pechsträhnen im Minus ist, dann hat man den Tisch nicht geschlagen. Außerdem ist es nicht immer leicht zu beurteilen was Glück ist und was nicht.

Der Betrag mit dem man sich an den Pokertisch setzen sollte liegt in Limit-Poker bei 60 Bigblinds. Gerade die erfahrenen Spieler setzen sich selten mit mehr an den Tisch. Bei No-Limit ist es für erfahrene Spieler idR das beste sich mit dem maximalen Buy-in von 100 Bigblinds an den Tisch zu setzen. Wenn du dich in No-Limit noch unsicher fühlst oder du am Tisch bereits einen kompletten buy-in verloren haben solltest und Chips nachkaufst, dann sind 50-60 Bigblinds auch Ok.

Ich spiele solange im niedrigen Limit, bis ich genug Geld gewonnen habe um mir das spielen beim nächst höheren Limit leisten zu können

Es muss noch dazugesagt werden, dass hier nur die Gewinne aus den Cashgames zählen. Sollte man einen einfachen FirstDeposit Bonus auf einer anderen Seite gecleart haben, kann man nicht im Limit aufsteigen, nur weil man die Bankroll dafür hat.

Mir ist es schon passiert, dass ich einen großen Bonus gecleart habe, beim Ringgame im aktuellen Limit aber verloren habe. Insgesamt ist zwar die Bankroll gestiegen, man sollte aber dennoch nicht aufsteigen

R_R

pokertableratings.com gibt ne schöne Statistik her, wieviel BB/100 Hände man erwirtschaftet, falls man kein anderes Programm hat!