Poker Forum

hallo,

ich hätte eine frage zu einer all in situation.

5 spieler noch im sit and go, 2 spieler in der hand.

der small blind wäre drann mit einer entscheidung (check, bet, fold), der spieler hinter dem small blind geht all in ohne das der small blind eine entscheidung abgegeben hat.

der small blind sagt dann all in, ist das all in des 2ten spielers gültig oder kann er sein blatt noch folden?

lg

welcher idiot macht den sowas ...und darf man das überhaupt?

öhm...hört sich nach homegame an...also wenn ich das richtig verstehe sind nur noch der SB und der BB im spiel..erst mal würde ich dem BB das bier wegnehmen...damit er sich besser auf das spiel konzentrieren kann.wenn der SB das allin callen will vom BB...warum nicht...ist ja seine entscheidung....das der BB sein Allin zurück zieht...würde ich nicht zulassen...weil er ja dadurch den vorteil hat....SB foldet...oder SB hat starke hand...also kostenlose info...gibt auch bestimmt welche die sagen die hand wäre tod....aber ist ja nur ein homegame hoffe ich doch

Kann auch schnell mal in nem echten, sogar großen Turnier passieren! Oder Cashgame im Casino.
Also im Normalfall darf der SB entscheiden was er macht. Er kann aufgrund der Info einfach folden, oder z. B. auch all in gehen. Der BB muss das Geld drin lassen.
Ach z. B. Wenn BB nicht all in geht sondern von seinen 10k 5k reinhaut, dann kann z. B. SB immer noch auf 12k erhöhen und BB muss entweder callen oder die 5 k ohne showdown folden!! So hab ichs glaub zumindest verstanden.

CarlosMuc geschrieben

Kann auch schnell mal in nem echten, sogar großen Turnier passieren! Oder Cashgame im Casino.

Also im Normalfall darf der SB entscheiden was er macht. Er kann aufgrund der Info einfach folden, oder z. B. auch all in gehen. Der BB muss das Geld drin lassen.

Ach z. B. Wenn BB nicht all in geht sondern von seinen 10k 5k reinhaut, dann kann z. B. SB immer noch auf 12k erhöhen und BB muss entweder callen oder die 5 k ohne showdown folden!! So hab ichs glaub zumindest verstanden.

das unterschreibe ich einfach mal

Geht ein Spieler absichtlich all in bzw. erhöht dieser obwohl noch ein anderer drann ist, gibt es im Turnierpoker eine einfache Regel.

Erklärung:
spieler A erhöht,
Spieler B überlegt,
Spieler C geht aber schon all in obwohl Spieler B noch dran ist.
Turnierdirektor wird geholt und entscheidet dann folgendermaßen:
Wenn Spieler B callt oder erhöht, verfällt die Aktion von Spieler C, foldet jedoch Spieler B, ist das All-in von Spieler C verbindend und somit muss er all in gehen, weil vor ihm sich die aktionen bis zu ihm nicht geändert haben.

Ja so wirds stimmen! Denn ich hatt noch was im Hinterkopf dass bei ner bestimmten Aktion der Vorgreifer wieder rauskommt!

Aber wie war das noch Mal im Montesino und Jörg? Wenn der Eine nicht vorgegriffen hat, dann muss er nach dem Raise, Call gesagt haben, und er muste dann den BB liegen lassen, oder auf das Raise mitgehen, kann das sein?
Also irgendwas gibts wo deine Chips losbist lol.

xcmd geschrieben

Geht ein Spieler absichtlich all in bzw. erhöht dieser obwohl noch ein anderer drann ist, gibt es im Turnierpoker eine einfache Regel.

Erklärung:

spieler A erhöht,

Spieler B überlegt,

Spieler C geht aber schon all in obwohl Spieler B noch dran ist.

Turnierdirektor wird geholt und entscheidet dann folgendermaßen:

Wenn Spieler B callt oder erhöht, verfällt die Aktion von Spieler C, foldet jedoch Spieler B, ist das All-in von Spieler C verbindend und somit muss er all in gehen, weil vor ihm sich die aktionen bis zu ihm nicht geändert haben.

abend,

diese erklärung ist verständlich. das oben gepostete beispiel bezieht sich aber nur auf 2 spieler.
ist das all in bei 2 spielern gültig oder darf bb neu entscheiden?

jetzt hätte ich auch mal eine frage...kann es sein das du der BB bist ...weil eigentlich sollte bei den antworten die frage doch geklärt sein...oder nicht ???

hi,

nein ich war nur am tisch bei dieser situation.

da aber niemad die antwort in dieser situation wusste mein posting

greets