Poker Forum

Als ich heute beim Training war, habe ich mich mit der Frage beschäftigt wie sinnvoll es ist auf den niedrigen Limits wirklich streng nach Potodds und implied Potodds zu spielen.
Die Überlegung ist recht einfach: in den vergangen Wochen befasste ich mich mit den mathematischen Regeln, die hinter dem Poker stehen. Dabei fiel mir aber auf, dass sowohl die theoretischen Ansätze von Herrn Bayes als auch von Herrn Bernoulli einen kleinen, aber schwerwiegenden, Fehler haben: den Faktor Mensch.

Diese Regeln gelten eigentlich doch nur, wenn:

1.) alle Spieler auf dem Tisch „ordentlich" spielen, also nach Odds, Outs, Equity usw., und
2.) alle Spieler solch theoretische Kenntnisse auch umsetzen.

Jetzt kommt der springende Punkt: ich glaube nicht, dass es in den niedrigen Limits viele Spieler gibt, die überhaupt solche Denkansätze kennen. Dies wiederum resultiert darin, dass ich weniger Geld vom Tisch mitnehme, als ich eigentlich könnte.

Auf Stats kann ich mich noch nicht wirklich verlassen. Erstens sieht man viele Spieler nur ein einziges Mal und zweitens sind meine Reads noch nicht aussagekräftig oder nur in zu geringem Maße vorhanden. Das wird wohl erst mit den höheren Limits immer mehr in den Vordergrund rücken. Das heißt im Endeffekt, dass ich derzeit meinen Gewinn nicht maximieren kann, weil ich keine Grundlage habe, die meine Spielentscheidungen begründen..
Eigentlich warte ich derzeit nur darauf, dass irgendwer aus early oder middle position mit Q5o meinen AI mit JJ+ called, um so etwas mehr als 1,5 BB an Plus zu machen.

Sicherlich werde ich jetzt nicht zum LAG – mich interessiert wie ihr das seht, wie ihr damit umgeht oder ob es euch bisher einfach mal scheiß egal ist

Deine 2 Annahmen stimmen...
Allerdings gebe ich zu bedenken - dass mir die Aufweichung meiner Spielweise regelmäßig auf die Füße fällt. Und das passiert wenn ich dem Gegner Hände mit AnyTwo zugestehe und dann mit TPTK bereit bin All-In zu gehen... und dann gegen etwas höheres renne! Denn diese Situation passiert einfach zu häufig... er blufft mich 3-4mal aus dem Pot. Dann limpe ich mal (um ihn in die Pfanne zu hauen) mit AK und treffe sogar...
er trifft dabei aber ein Monster und der Stack ist weg, weil ich vorher nicht richtig gespielt habe...

Langer Rede kurzer Sinn!
Auch gegen die größten Vollpfosten sollte man seiner Linie treu bleiben, auch wenn man dadurch nicht den Gewinn einfährt der einem eigentlich zusteht. ABER man wird zumindest gegen diese Spieler nicht zusätzlich verlieren...
Und wenn einem dieses stümperhafte Spiel auf den Sack geht, sollte man das Limit wechseln oder ganz aufhören...

Wichtiger für mich sind die Odds um die Hand zu gewinnen (also auch die FE und die Spielweise der Gegner vorherzuraten), und nicht das Potzählen.

Ein Pro sollte schon immer die Pot Odds kennen, nur bei geht sich das genaue Potzählen zeitlich nicht aus, daher begnüge ich mich mit der Daumen-mal-Pi Methode.