Poker Forum

xgambler83 geschrieben

naja unterm strich:

nette seite der varianz = glück ; nicht so nette seite der varianz = pech

Dem stimme ich zu.

Gruss
Sören

5 % ist etwa das Trinkgeld das beim Live SnG gezahlt wird.
Das heißt dass man SnG als Einnahmequelle vergessen kann, oder häufig das Casino wechseln muss ...

Mich würde echt mal interessieren welche Pokervariante (Turnier - Cash - SnG) am einträglichsten ist. Wenn man diverse Blogs zusammenfasst, scheinen Live-Cash Ringgames den größten Profit zu machen. Aber wohl auch nur dann wenn man mit dem Trinkgeld eher knausrig umgeht (hoffentlich liest kein Dealer mit).

Das ist ja mal eine nette Idee das Casino als so ne art beschützende Werkstätte für mirkrolimit Pros zu begreifen.

Das ist ein Casino selbstverständlich nicht.

Es ist aber auch keine Arbeitsbeschaffungsmassnahmeeinrichtung für sonst arbeitslose Dealer.

Sehr wohl ist ein Casino ein Ort an dem geworben wird. Geworben mit Massnahmen die sich nicht tragen. Das Casino ist auch Dealer - im jetzt anderen Sinne. Das heisst hier werden auch Schüsse zum anfixen verschenkt oder gesponsort in den Markt geworfen.

Also ein 1000+100$ 10er SnG trägt den Dealer. Deshalb werden die Dinger massenweise im Vorfeld der WSOP in Vegas angeboten. Was darunter ist fällt mehr oder weniger unter Werbeetat.

Allerdings ist das auch ein wenig wie die Teilnahme an Kaffefahrten. Qualität gibt es da nicht. Dafür gibts Dealer die die Karten nach Zeitplan zählen und Spielern mit vorgetragenem Rückenleiden einen Stuhl bereitstellen der betrugsgeeigneter ist.

Wer Cincinnati Kid gesehen hat weiss das kein ernsthaftes Ring Game mit irgendeinem vom Casino gestellten von Trinkgeldern leben Dealer gegeben wird.

Da dealt Shooter. (mit dennoch bekanntem Ergebniss)

Wenn im Bellagio 2000/4000 gespielt wird dealt auch Shooter.

Aber wer meint er müsse die Werbeaktivitäten des Casinos seiner Wahl mit Trinkgeldern stützen der möge das tun.

Im Falle der Bereitstellung betrugsgeigneter Spezialstühle durchaus angemessen.

Allgemein ist der Trinkgeldhabitus wohl eher dem Aberglaube vieler Spieler zuzuschreiben die es als eine Art Obulus an die Glücksgöttin betrachten. Dabei verstehen sie den Dealer als deren Prister (irgendwie kommt mir gerade Mani fliessend weiss gewandet in den Sinn).

Oh, Mani ist definitiv eine glücksGÖTTIN ^^. Das sieht man auf den ersten Blick XD

Also laut Ruthenberg ist erfolgreiches SnG Spiel so definiert
Alles ab diesem ROI ist gutes und erfolgreiches SnG Spiel
-1$-10$

ROI 15%
-20$-100$

ROI 10%
-100$+

ROI 7%
Also bei STT SnG...und es geht glaube ich um den durchschnittlichen ROI.

Und die Varianz ist wirklich ein Hund. Ich denke man kann so ab 500 SnGs auch die zukünftigen Erfolge voraussagen. Mit dem ROI eben.
Und ich dachte da ich nach den ersten 70 Sngs einen durchnitts ROI von 49% hatte. Das muss so weiter gehen. Is natürlich nicht so.