Poker Forum

Einer Unterhaltung zwischen Real und Weed in der Shoutbox hab ich es zu verdanken heute Eddys Blogbeiträge wahrgenommen zu haben.

Ich wäre ehrlich gesagt nie auf den Gedanken gekommen das etwas von ihm geschriebenes lesenswert sein könnte weil ich auf der Full Tilt Präsentation in Stuttgart einen persönlichen Eindruck von ihm gewinnen konnte.

Und nun war ich verblüfft. Er schreibt ausgesprochen amüsant und scharfzüngig.

Hätte er schon früher geblogt, ich hätte manchen Strauss mit Mountain wozu R_R gelegendlich die Vorlagen lieferte nie gefochten.

Eddys Haltung hätte mir in meinen Überzeugungen den Rücken so gestärkt das das Mitleid für die Internettis mit ihrem Kauderwelsch und grauslichen Move Namen und verschrobenen Bankrollmanagement - Vorstellungen mich eher dazu bewogen hätte sie in mein Nachtgebet einzuschliessen anstatt mit ihnen zu diskutieren.

Aber wie gesagt ich dachte lange das kann ja nun nicht der Eddy sein den ich kenne. Muss sich um ne Namensgleichheit mit jemand der ganz anderst ist handeln. Bis ich dann im Blog auf sein Video stiess. Ne das war schon der den ich kennengelernt hatte und er reden auch genau den Schmarn den ich von ihm erwartet hätte.

Schreibend aber ist er ein Genuss!

Zwar schreibt er ein wenig so als wäre er bei der Erfindung des Pokers schon dabei gewesen - also ein wenig aus einer Perspektive die man vielleicht Doyle Brunson zugestehen mag - aber das mag ihm angesichts der allgegenwärtigen Internettis ja auch tatsächlich so vorkommen.

Der Blog von Eddy ist ein fest...schön das er dir auch gefällt

Gruß Gor

link?

@ fred.....der blog ist bei overcards....das findest bestimmt auch ohne link

mfg Weed

Halli

Hallo

@all

..also ich finde EDDY´s Erzählungen nicht so über-drüber !!...

Beim austeilen ist er Spitze...aber beim Einstecken.... wie die Prinzessin auf der Erbse

servus Lefti

Ich brauch ihn ja nicht als Sandsack insoweit sind mir seine Nehmerqualitäten egal .

Heute hat er meine masochistischen Bedürfnisse aufgrund meines gestrigen raise befridigt: "Ja gib mir die Peitsche, schlag mich" .

Aber er hat auch meinem Selbstvertrauen neue Nahrung gegen. Ich musste es einfach mal schwarz auf weiss zum nachlesen haben das die Gewinner der Hand innerlich richtig wütend werden wenn ich mich nicht darüber aufrege das sie mich mit einem bad beat geschlagen haben.

seht ihr, wieder ein grund, selber zu bloggen - das könnt ihr doch auch

nehme ich mir manchmal als Nachtlektüre - ebenso wie den blog von buzzer und dann setz ich mich irgendwann mal wieder inspiriert an meinen und reiße paar tausend Wörter aus Frust ab lol, ich glaube ich habe auch so eine masochistische Ader ...

das mit dem Kritik einstecken - ich glaube damit tun wir uns alle irgendwie schwer würde ich mal sagen und Einsicht ist die beste Sicht, aber da schauen wir (mich eingeschlossen) halt häufig durch eine rosarote Brille

DramaQueen geschrieben

seht ihr, wieder ein grund, selber zu bloggen - das könnt ihr doch auch

...genau,weiter versuchen

Gefatter den neusten Eintrag von Eddy musst Du lesen...ein Genuß

Gruß Gor

Jo, wie immer geil, aber der vorherige ist fast noch besser.

http://www.overcards.de/2008/07/14/the-whole-world-von-la-bis-vegas/

"Die Regel gilt überall auf der Welt.Die gilt nicht mal im Rio und das ist gegenüber, und wen ein Ami schon Welt sagt... usw. "
Zu genial.

Danke für den Hinweis, einfach köstlich!

Eddy mal wieder in bestform....

Ja ja Eddy ist sogar dort gut wo offensichtlich unrecht hat.

Das du beim Pokern das Wort Handy nicht mal denken darfst geschweige son Teil rumhantieren oder anschauen ist nun wirklich seit Jahren so und man muss also annehmen das Eddy von der Lufthansa in diesen Jahren auf der Mondroute eingesetzt wurde das er das nicht mitbekommen hat.

Für einen Pokerspieler verrät er auch ein wenig arg viel über sich.

Sollte ich jemals Eddy an einem Tisch mit zwei freien Plätzen sehen fange ich mir sofort ein Internetti mit dem Lasso auf der Strasse ein. Dem erkläre ich dann es soll doch bitte ganz es selbst sein und kaum mit ihm am Tisch platzgenommen hab ich Eddy schon im donk Mode.

Von Eddy, Atze und Helge

Zugegeben anfangs fand ich Eddy Scharfs Blog als ausgesprochen Amüsant. In einem Sprachraum in dem Leute wie Sklansky, Harrington oder Kalhammer als lesenswert gelten sicher auch kein völlig falsches Urteil.

Aber.........

Letztlich mache ich mir die Kritik zu eigen die Reich-Ranicki an Atze Schröder oder Helge Schneider hat. Eddy als Sänger des pokerspezifischen Katzenklos sozusagen.

Nun kann man Katzenklo lustig finden. Fand ich auch weil ich auf einem Motorradtreffen in der Nähe von Leipzig war als es ein paar Ruhrpottler auf Casette mitbrachten und ich etwa 3,9 Promille hatte als ich es das erste mal hörte.

Allein der Beitrag zur Kultur ist doch ein begrenzter.

Und das gilt auch für Eddys Blogbeiträge. Vom Standpunkt des Feuilleton aus betrachtet kann man Eddys Beiträgen eine weit überdurchschnittliche Qualität nicht aberkennen.

Im übrigen fand ich schwer zu meinem Urteil weil ich ein paar Charktereigenschaften mit Eddy teile. Eine die von zaghafteren Teilen der Umwelt gerne als Arroganz bezeichnet wird besteht einfach darin sich nicht von jedem Deppen alles gefallen zu lassen. Die Nichtbereitschaft sich auf ein Duell mit urinnassem Handtüchern einzulassen nur weil das Schmuddelkiddy das gerne so hätte.

Nur.....eigentlich geht es um Poker.

Und was Eddy da in zugegeben hübscher Verpackung transportiert das ist......ich bleibe nicht der Herr der ich bleiben will wenn ich das ausspreche was er da quirrlt.

Er gibt da den Advocatus - nein nicht diaboli - sondern miserabili. Den Anwalt für das Spiel der schlechten. Ob er das wieder besseres Wissen - also aus reiner Geldgier tut - was ich ihm wünsche, oder weil er auf bewusstseinsebene tatsächlich an den Blödsinn glaubt den er da vertritt kann ich nicht entscheiden. Im letzteren Fall ist zu seinem Glück das Unterbewusstsein klüger als das Bewustsein was sich auf seinem Konto angenehm bemerkbar macht.

Natürlich gibt es den korrekten Move. Einen!

Das der sich nicht mittel bissel tingeltangelstatistik mit 52 Karten finden lässt steht auf einem anderen Blatt.

Natürlich gibt es in diesem Sinne auch weitgehend fehlerfreies Spiel. Die Einschränkung "weitgehend" trägt dabei nur dem Faktum Rechnung das fehlerfreies Spiel ein unerreichbares Ideal ist.

Und es ist völlig egal ob es um 0,01/0,02 oder 2000/4000 oder auch um gar nichts geht.

Nicht egal ist ob ein Spieler am Rande seines Wohlbefindens agiert aber absolute Zahlen spielen in diesem Zusammenhang überhaupt keine Rolle.

Eddi schichtet auf eine Einlassung zum Thema Poker die wahr ist (warum will mir jetzt beim besten Willen keine einfallen?) mindestens drei andere die jeden seiner Leser ins Tal der völlig Ahnungslosen schicken.

Wer also Spass am Feuilleton hat (Atze und Helge Fans vorneweg) und keine Probleme das was Eddy zum Thema Poker sagt zu übelesen dem sei er weiter empfohlen.

Alle andern denen aber Gefahr droht auch das pokerrelevante in seinen Artikeln zur Kenntniss zu nehmen kann man nur Raten rechtzeitig das Geld anzuspaaren das sie werden aufwenden müssen um einen Psychater zu bezahlen der ihnen das wieder wegmacht. Jedenfalls dann wenn sie es wünschen sollten eines Tages erfolgreich Poker zu spielen.

Halli

Hallo

@Hain

ich finde Eddys Aussagen meistens überflüssig und arrogant !! ...und das wars !!!

servus

Lefti

@ lefti

...lol...da ist schon was dran !!!

sein vorteil ist halt das er einen relativ ruhigen eindruck macht...

Den einen korrekten Move gibts bestenfalls im Nachhinein, wenn sich die Hand aufgelöst hat und der Zufall seinen Lauf genommen hat.
Davor gibts immer mehrere spielbare Alternativen.
Selbst im nachhinein kann sich ein Spielfehler noch als nützlich erweisen (falsches Image).
So wie Schach wird sich Poker nie formal auflösen lassen.

Das einzige was ich zum Thema Poker noch gern lese sind die Strategieartikel auf Poker Olymp.

Selbst im nachhinein kann sich ein Spielfehler noch als nützlich erweisen (falsches Image).[/B]

An dem Satz habe ich meine wahre Freude. Nicht böse sein zawi aber dieser Satz zeigt wie man mit 13 Worten einen Sachverhallt völlig sinnentleert und sinnentstellt darstellen kann.

Eine Sache die sich als nützlich erweist ist kein Fehler!

Dafür reicht es die Semantik der deutschen Sprache zu beherrschen. Unter diesen Sprachregeln könnte es höchstens sein das man sich zu der Aussage versteigt das eine "scheinbarer Spielfehler" sich als nützlich erweist. Denn die Nachbetrachtung macht ja auch jedem Troll klar das es ja nun wohl kein Spielfehler war.

Der sogenannte Spielfehler besteht dabei nur aus einer unzulässigen Verkürzung des Betrachtungshorizontes. Ein geeigneter Betrachtungshorizont ist eben nicht die Hand die man aktuell spielt. Was die ganzen Handdiskussionen die so gerne geführt werden freilich ad absurdum führt.

Wer eine Hand spielt, ohne das Bewusstsein was für Hände davor gespielt wurden, und ohne eine treffende Einschätzug darüber was an diesem Tisch noch passieren wird, der kann in dieser Hand den einen korrekten Move nicht finden.

Die eine richtige Handlung zu finden verlangt eben Einschätzungen über Chancen und Risiken für die Zukunft. Beim spielen der Hand so zu tun als wäre man sich der chancenreichen Entwicklung des eigenen Images nicht bewusst wenn es denn schiefgeht ist einfach nur eine Form sich dumm zu stellen.

Das beim Poker die Erkenntnisse darüber was über die hand hinaus passiert so marginal sind liegt an der simplen Tatsache das beim Poker im Gegensatz zum Schach keine analysierbaren Aufzeichnungen vorliegen. Gus Hansens Buch ist da aber eine gute Vorlage.

Im übrigen ist der Unterschied zum Schach was die Analytik dessen was über den Zug/Move hinausgeht ein vernachlässigbarer.

Natürlich kann Fritzchen Meier mittels Fritz Version 57 heute feststellen das Michael Tal 1963 gegen Botwinnik suboptimal aus der Eröffnung ins Mittelspiel übergegangen ist.

Mit Verlaub sind derartige Analysen Bullshit.

Tal hat gegen Botwinnik gespielt nicht Fritzchen mit sich selber.

Wer glaubt der korrekte Move/Zug hinge nur von den in der Hand vorhandenen Informationen ab oder beim Schach nur von der Stellung der wird ihn nicht finden.

Solang es keine erfolgreiche Pokermaschine gibt glaub ich nicht an ein praktikables super-optimales Spiel. Dann bleibt es ein Sprachkonstrukt dass uns nicht weiterbringt.