Poker Forum

Matl25 geschrieben

Ja klar stellen die das Geld! den Buy In bezahlen ja die Spieler des Sattelites! Der Pokerroom casht dabei die Gebühr!

Okay, daran hatte ich nicht gedacht. Im Grunde finanzieren dann jeweils viele Spieler einen 10.000$-Startplatz beim WSOP. Interessant ist weiterhin die Frage, wo hoch der Anteil der Online-Qualifikanten im gesamtfeld nun ist.

Gruss
Sören

Krass wie weit ie Meinungen außeinander gehen können.....

Soeren32 geschrieben

Wie hoch ist der Anteil der durch Turniere erspielbaren Startplätze zum Gesamtfeld? Ich selbst weiss es nicht, meine Schätzung <5%.

GefatterHain geschrieben

Warum ist im Grunde klar von den 10000 Teilnehmern schickt Poker Stars über 1000 Full Tilt sicher nicht weniger alles in allem sind da also sicher 80% Onlinepokergewinner am Start. .

Meine Vermutung ist wie schon mal gesagt 30-50 %

Aber wenigstens verstehe ich dich jetzt und kann mit diesen Vergleich etwas licht in diesen Thread bringen.

Geht man von 80% aus ist es nahezu ein "echter" wettkampf.

Nimmt man aber deine 5% dann hast du recht. Dann ist es ein Treffen der Reichen Schnößel!

Jetzt wäre eine Zahl interessant.

Hab grad Stars nicht auf dem PC. Könnte mal jemand als Referenzwert unter der Quallifier Liste nachgucken wioeviele Spieler bereits qualiziziert sind ??

Und zum Ende kurz zu deinen Sponsoring Argument.

Ich geb dir recht das die Big Ones ala Thater keinen cent für ihr Ticket zahlen. Aber das sind weniger als 1 % der Teilnehmer. Und mal ehrlich. Diese Leute haben es auch verdient dort zu spielen bzw würden auch locker ihre wuallis schaffen oder mal schnell 2 Stunden NL1000 spielen und so die 10 Riesen zusammenkratzen. Die von dir angesprochenen Ausnahmen sind echt selten. Leute wie Humberto Brennes oder Matusaw. Gut. die haben eigentlich keine berechtigung aber was solls. Dead Money =

Hallo,

muss wohl meine Meinung revidieren. Habe gezielt nach Zahlen gesucht, ganz konkrete Zahlenwerte waren nicht dabei, aber zumindest 2006 lag der Anteil der Online-Qualifikanten bei ungefähr 50%. (siehe u.a. http://www.pokeracademy.org.uk/index.php?option=com_content&task=view&id=560&Itemid=32) Es gab Überlegungen, die Anzahl für 2007 zu reduzieren (siehe http://de.pokertips.org/weekly.shuffle/archives/2007-02-04).

Okay, hab kein Problem damit meine falsche Einschätzung zuzugeben, bin ja lernfähig.

Pizi geschrieben

Geht man von 80% aus ist es nahezu ein "echter" wettkampf.

Nimmt man aber deine 5% dann hast du recht. Dann ist es ein Treffen der Reichen Schnößel!

Genauso war es gemeint, danke. Mehr wollte ich dazu gar nicht sagen.

Gruss
Sören