Poker Forum

Hi Thomas....

Folgende Situation ereignete sich bei nen Livespiel.....

MTT Bublephase

12 Spieler Rest kurz vor Final Table. Blinds hoch stakes relativ klein.

Ein Shorty Pusht in uneröffneten Pot mit ca 12 BB

Der Spieler direkt dahinter Pusht ebenfalls mit ca 35BB (was etwa middlestack ist)
Alle folden bis zum BB. Dieser war auch ziemlich Short. (schätzungsweise 5-7 bb )

Während dieser überlegt entsteht ein Gespräch mehrer Spieler am Tisch das gleich ein anderes Tunier losgeht. Der BB solte doch Pushen. Wenns nicht klappt könnte er ja beim anderen Tunier gleich starten.

((nebenbei. LEGAL. Das eine war ein Monatsfinale als Freeroll, das andere ein Reguläres Tuneir)

Jetzt vergewissert sich der BB ob er wirklich noch falls er ausscheidet beim anderen Event mitspielen kann und SAGT er würde callen.

Der 2. Caller mit den 40bb regt sich jetzt übelst auf. er sagt er raise extra so hoch um den shorty zu isolieren und jetzt wird der andere Spieler beeinflusst. Der BB hätte nicht gecalled wenn er nicht überredet worden wäre . Spielverzerrung usw.

Der BB sichtlich genervt nennt den Spieler ******* und sagt zum Dealer er called doch nicht schibt seine KArten selber in den Muck und nimmt seine vorgeschobenen Chips zurück!

Jetzt die Frage:

Wie würdest du Thomas hier entscheiden.

Meine Meinung:

Es wurde gecalled. Somit wird der Showdown gespielt.

Penaltys gegen den Stänkerer, gegen die "Beeinflusser" und gegen den BB der seine gecallte hand wegschmeist und die chips zurückzieht liegen im ermessen des Floorman.
ABER

der Showdown hätte gespielt werden müssen.

PS.
Es wurde dann nur der Showdown der 2 ursprünglich beteiligten gespielt und der BB war raus aus der hand als hätte er gefoldet!

Hi Pizi,

witzige Situation, die aber immer wieder vorkommt. Beeinflussung dieser Art sind auf jeden Fall legal und zulässig! Was man nicht darf ist die Karten oder die Situation bewerten ( Call, du bist sowieso committed oder so stark sind wir auch nicht, usw).
Das Problem in deinem Beispiel ist nun: "Hat das BB gesagt, wenn ...., dann oder sagte er ich CALLE oder hat er sogar seine Chips in den Pot geschoben. Hat er nun gesagt wenn,... dann darf er auch mucken, Konjunktiv verpflichtet den Spieler nicht!!!
Hier erscheint es mir aber, dass er CALL zum Dealer gesagt hat und dann muss er dies auch tun und kann seine Chips NICHT zurück nehmen!!
Der "Stänkerer" darf zur Belohnung gleich mal eine Buttonrunde aussetzen und der BB, falls seine Karten im Muck sind, darf den Stänkerer gleich begleiten!!
p.s. einem guten Dealer darf es nicht passieren, dass ein Spieler in dieser Situation seine Karten mucken kann.

Hoffe alles zu deiner Zufriedenheit beantwortet.

lg und cu@thetables

Thomas

Hab mir Sowas auch gedacht. Die Dealerin will ich mal in Schutz nehmen. der "Stänkerer" (komisches wort. hört sich böse an) war direkt Rechts von ihr auf Pos10 und hat in dem Moment mit ihr diskutiert. Der BB war auf Pos 5 und somit direkt vor dem Muck Haufen. Als er die Karten selber in besagten haufen schob hatte die Dealerin "eigentlich" keine möglichkeit das zu sehen oder noch zu unterbinden, da sie durch den Streit abgelenkt war.