Poker Forum

Nur weil ich grade darüber gestolpert bin und weil es so wunderbar passt:

33. Ethical Play

Poker is an individual game. Soft play will result in penalties which may include forfeiture of chips and/or disqualification. Chip dumping will result in disqualification.

Dies ist aus den seit Februar 2007 gültigen TDA Regeln. Der Nachweis dürfte allgemein für die Turnierleitug schlecht zu führen sein. Im Fall der von Dir zitierten Hand werden sich sicherlich Flooremen finden die das abstrafen.

Da DAS ganze theoretisch nicht abgemahnt werden kann (Ich habe stets die Möglichkeit zu checken) hat sich vor einiger Zeit ein Schlauer Mann eine Regel ausgedacht.....

Es gab bereits einen Thread im Bereich "Thomas Lamatsch" in dem es hies....
"Die Nuts MÜSSEN angespielt werden."

Trozdem bleibt der Paragraph schwammig. Ich muss kein Doppelpair anspielen wenn 3 karten einer farbe liegen; und ich muss kein Fullhouse anspielen wenn wie fast immer quads am board möglich wären.

Du kannst sagen was du willst.....

Am Bubble, wo viele Spieler einen Vorteil haben, wenn EINER rausfliegt, hab ich schon erlebt, das an einen 10er Tisch 7 Leute gecalled haben und ALLE sieben haben durchgecheckt

MFG

Hallo

das mit den Nuts gilt ja nur, wenn es wirklich die Nuts sind. also 2 pair gehört nicht dazu und FH oft auch nicht. Aber wenn ich AK habe und das board ist AAK29 muss ich wohl anspielen.

Frederic.Hass geschrieben

Hallo

das mit den Nuts gilt ja nur, wenn es wirklich die Nuts sind. also 2 pair gehört nicht dazu und FH oft auch nicht. Aber wenn ich AK habe und das board ist AAK29 muss ich wohl anspielen.

...stimmt = nur eine unschlagbare Hand !!! auch wenn split-pot möglich !!! servus

Zusatz......

Oben wird geschrieben, das es ein Mittel im Spiel ist die Timebank als Resource zu verwenden. Das Timeplay wird also legitimiert.

Das Durchchecken ist in meinen Augen ebenfalls eine Waffe im Spiel.

Hier wird oft etwas verwechselt.

Angenommen 3 Spieler die sich kennen "schonen" sich um einen gegner fertig zu machen. Sowas ist unfair, da gebe ich euch recht.

Aber wenn ein Spieler der Short ist aus freien stücken Pusht ist es Taktisch gesehen das einzig Richtige das ALLE Anderen Callen und in der Hand bleiben um die chance zu vervielfachen den kleinen rauszuwerfen.

Hier kommen wir wohl auch an eine Grundsatzdiskussion herran. Meine Meinung vs. Regelwerk.

Dazu will ich nur sagen....

Jedes Regelwerk passt sich der zeit an. Ob fussball, Schach oder auch poker....

Die Zeit bringt neue Regeln. Womöglich gehört es in ein Paar jahren zum guten Ton im Casino das der Chipleader bei einen Shorty Push das angebot zum durchchecken macht.

Bei solchen momenten errinnere ich gerne, das das "Checkraise" früher als unsportlich galt und teilweise nach den Hausregeln verboten wurde. Heute ist es das Markenzeichen vieler guten Spieler!

Ich hab diese TDA Regel die im übrigen mit ziemlich gleichlautend auch bei der WSOP 2007 angewendet wurde eigendlich nur zitiert weil mir die Regelüberschrit "Moralisches Spiel" so gut gefallen hat.

Denn das ist alles um was es geht. Auch bezüglich des Zeitspiels. Wer die vom Anbieter angebote Zeit (die jeder vorher kennt) nutzt ist ein Ehrenmann. Wer die Verbindung abbricht um die all in protection zu nutzen oder die Zeit die ihm der Pokerraum zur Wiederherstellung einer aus technischen Gründen unterbrochenen Verbindung zugesteht ist ein Halunke.

Hinweise darauf das Pädophilie im antiken Grichenland staatstragendes Erziehungsmodell war wird einem Pädophilen vor einem heutigen deutschen Richter genausowenig helfen wie dein Hinweis auf die ehemalige Anrüchigkeit des Check Raise dir bei der Strafe des Floormen fürs durchecken helfen sollte.

Recht und Rechtschaffenheit obliegen eben nicht der Wahlfreiheit von Raum und Zeit. Währe ansonsten auch wirklich schwierig irgendetwas unrechtschaffenes zu tun selbst wenn man sich bemühen würde.

So gesehen ist die Erwarung des SB aus deiner Beispielhand ich möge ihn doch wegen seines durchchecken mit der besten Hand Schonung gewähren ein Appell an meine Ganovenehre. Diesem Appell will ich nicht folgen, nein dem kann ich gar nicht folgen, ganz einfach weil ich kein Ganove bin.

Halli Hallo

@all

.....stalling !!....ist im Turnierverlauf machmal eine extrem starke Waffe

servus

Lefti

stalling ???

Tippfelhler?? Oder was soll das sein ??

@ Hain....

Dein Beispiel ist gut, aber doch wohl gegenteilig....

Du sprichst von einer Sache die in der Antike "normal" war, und heute als anrüchig gesehen wird.

Ich wiederrum rede über dinge, die Früher als Negativ geachtet wurden aber heute gang und gebe sind.

Trozdem zeigt auch dein Beispiel das was ich ursprünglich sagen wollte......

Das mit der Zeit oft die Sicht der Dinge anders ist. Und das eben auch Regeln teilweise um 180 grad gedreht werden.