Poker Forum

ich spiele 4-6 tische(NL100SH-NL200SH), auch wenn man mit 10+ tischen mehr geld machen würde. der skill entwickelt sich meiner Meinung nach mit weniger Tischen schneller.

Wie seht Ihr das?

genauso, ich spiele auch immer nur 4

Bei mir ist das etwas komisch......wenn ich ein tisch alleine spiele gewinne ich oft,oder werde 2....wenn ich aber 2.3.4.Tische spiele klappt das garnicht mehr....ich glaube für mein spiel ist es nötig die anderen spieler über einen längeren zeitraum bei ihrem spiel zu sehen...grade bei agressiven spielern ist das wichtig für mich... das problem liegt natürlich da,daß man mit einem tisch nicht grade viel verdient....deswegen spiele ich max 2 tische...lol

Halli

HALLO

@all

...also mit mehr als einen Tisch bin ich hoch überfordert (Alzi) !!! Bei nur einen Tisch ist der Überblick jedoch noch möglich und da ich meistens sehr bedacht bin das einzig richtige für mich

nb : Lumpi kann nur auf einen Stapel aufpassen !!!!!!!!!!!!

servus Lefti

Nur Einen. Ich hab zwar schon öfter experimentiert, aber wenn ich 3 tabling 10% ROI hab, und Singletable 30% ROI, dann lohnt es sich einfach nicht, und ist dabei noch stressiger.

Für Multitable müsste ich mein Spiel umstellen, und auf FullRing wechseln. Mag sein, dass ich das irgendwann in der Zukunft nochmal versuche. Momentan versuche ich lieber mein Spiel zu verbessern, und ein paar Level vorwärts zu kommen. Nur nebenbei, spiel momentan SH SnGs.

ich spiele immer 3 bis 4 tische sng´s. wenn ich nur einen tisch spiele, wird mir langweilig....
Aber noch mehr kann ich im mom leider noch nicht. würde ich am liebsten, da ich diesen Monat nur ca 50 sngs gespielt habe und am liebsten das doppelte zu diesem zeitpunkt hätte.

Gruß Fred

Bei mir ist es ähnlich wie bei fred....

1 Tisch ist mir zu langweilig. Ich spiel meistens 2 Sng und nebenbei noch 2 cashgame SH Tables zur entspannung

Ich hab in der regel 4-5 Tische Offen.

2 SNG
2 MTT
und manchmal noch ein 3. SNG dazu.

Um den stress zu reduzieren achte ich darauf das ich nicht an mehreren tischen gleichzeitig Shorthanded werde bzw Headsup spiele. Es nützt viel die tische im Abstand von 15 Minuten zu starten. Meist ist dann das eine Headsup vorbei bevor das andere beginnt. Und wenn die SNG vorbei sind gehen auch die MTT grad in die interessante Phase ind er man dabei bleiben sollte.

Haut die Zeitplanung hin startet man mit 2 Tischen. Hat in der Hauptphase 4-5 und am ende wieder einen einzigen und ist nahezu nie wirklich im Stress!

Spiel eigentlich immer 3-4 Tische SnG's oder 4 Tische Fixed Limit.
da ich bei FL eher tight spiele ist es wirklich nicht stressig und man kommt nicht in Versuchung zu viele marginale Hände zu spielen.
Bei den SnG's starte ich meist 3-4 gleichzeitig und mache nach dem ausscheiden sofort den nächsten auf. Ist sowieso eher unwahrscheinlich bei allen 4 gleich ins HeadsUp zu kommen, also hab ich da auch keinen übermäßigen Streß. Allerdings sollte man in der Push or Fold Phase schon sicher sein um SnG's multizu tabeln

hallo,

1-2 sng`s... oder 1 sng und noch ein heads-up...wird sonst zu stessig.

Bis jetzt meist einen, manchmal 2. Mehr war mir zu stressig. Hatte die Woche einen Bonus den ich schnell freispielen musste und das ging nur mit mindestens 3 Tischen (oder ohne schlafen). Hab bemerkt, dass ich nach einer kurzen Eingewöhnungsphase besser spiele als auf einem Tisch. A9 foldet man viel leichter, wenn auf einem anderen Tisch zur selben Zeit AJ erscheint. Und über bad beats ärgert man sich fast nicht, weil die Zeit fehlt.

Tjo. Heute hab ich mal wieder multitabling ausprobiert.

Bin dafür auf FullRing SnGs umgestiegen, da meines Erachtens SH SnGs nicht wirklich gut multitabling tauglich sind, da dort die mittlere Phase, und damit das Flopspiel viel zu entscheidend sind. Also FullRing, TaG(anstatt SemiLaG bei SH), und halt dann ein wenig Push&Fold.

Und die Bilanz ist garnicht so schlecht. Zuerst ein 4er Set, davon 3mal ITM jeweils 2 Platz.(HU ist recht schwierig, wenn viele Tische offen sind.. ja auch 3 sind viel ^^)
Danach gleich ein 6er Set probiert, wieder 3mal ITM, einmal 1ter, dann 2ter und 3ter.

Wobei bei 6tabling(würden 9 Tische auf den Bildschirm passen) die Tische schon arg klein waren, und man seine Stackgröße schon kaum lesen konnte.(1600*1200, 19" Monitor)

Und meine Frage hierzu, wie machen das die Multitabling Profis? Überlappend spielen? Zwei Bildschirme, noch größerer Monitor mit noch höherer Auflösung? Denn rein vom Spielfluss würden sicherlich auch locker 9 gehen(oder mehr.. evtl.), da man als TAG mit Push&Fold in Late fast eh nix tut, und man auch nicht so einen genauen Read braucht.. Handrange reicht ja meist... und Postflop spiel gibt es ja sogut wie nicht.

kommt auch sehr auf den anbieter an....

ICh spiele sng hauptsächlich auf Everest.

Dort haste bei SNG 1 Table fullring blinds von 10 Minuten (bei anderen anbietern meist weniger). Zudem hat everest den Vorteil das die Bedenkszeit wie bei stars oder FTP anders geregelt ist.

Während bei den anderen anbietern die Grundzeit relativ kurz ist und dann die Bonuszeit zieht, hat man bei everest eine längere Grundzeit aber keinen Bonus.

Folge. Man kann JEDE hand über 30 sec überlegen.Hat man stress lässt man nen tisch einfach liegen und kann nachdem die anderen vorbei sind meist immer noch in ruhe aggieren.
Und da die blinds länger sind als bei den anderen Pokerseiten hat man dadurch kaum einen nachteil, außer das man den Gegner verärgert( und genau da will man doch *g* )

Zur Desktop Nutzung.

Ich spiele im Maximum 6 Tische, die auf meinen 19 Zoller so geordnetsind das ich Jeden direkt aufrufen kann und bei 4 gleichzeitig meine Starthände sehe sowie bei 2 den Flop. Hört sich doof an aber mit der zeit findet man sein system! *g*

Sowas würde mir nicht gefallen. Weil dann Leute mit Absicht ihre 30 Sekunden ausnutzen und das ganze Spiel verzögert wird.

Bei mir passen maximal 12 Tische drauf. Sie überlappen halt minimal.

12 tische

Mari-C geschrieben

12 tische

............................auch ping-pong ???.... servus

Lefti

Mari-C

hab in deinem Blog gelesen das du NL200 spielst. Gratz

Pizi geschrieben

Zur Desktop Nutzung.

Ich spiele im Maximum 6 Tische, die auf meinen 19 Zoller so geordnetsind das ich Jeden direkt aufrufen kann und bei 4 gleichzeitig meine Starthände sehe sowie bei 2 den Flop. Hört sich doof an aber mit der zeit findet man sein system! *g*

Ich kanns mir vorstellen. Vier normal über den Monitor verteilt. 2 mittig über den 4 überlappend. Kling garnicht so schlecht. Teste ich evtl. auch mal.

Hab nach den 2 Serien, noch ne dritte gespielt, diesmal überlappend. Pokerstars bietet ja eh die Option an, die Tische automatisch so zu vereilen, entweder überlappend(cascade) oder verteilt(Tile). Muss aber sagen, das man so halt jeden Tisch immer nur sieht, wenn man dran ist.. für ein paar sekunden, bis der nächste vorfloppt.. notfalls kann man zwar zurück gehen, aber naja.

Jedenfalls lief das nicht ganz so gut, man hat weniger den Überblick über Stacks, Spieleranzahl, naja.. und einfach den Tischflow(so nenn ich das einfach mal), aber so könnte man die max. Anzahl an Tischen wohl ziemlich beliebig hochdrehen. Naja, das Resultat war 1mal 1ster, und 2mal 3ter von wieder 6.. und rausgerissen hab ich es erst, als ich wieder meine Tische verteilt hatte bei den verbleibenden 4 Tischen.

Ich werde wohl die nächste Zeit öfters ein wenig FR Multitabling neben meinen SH Singletabling rumexperimentieren. Das heutige Resultat war ja ganz ok, 70$+ in 3 Sets, also grob 3-4 Stunden. Beim Singletable SH SnG Spiel dauert das n wenig länger.

Frederic.Hass geschrieben

Sowas würde mir nicht gefallen. Weil dann Leute mit Absicht ihre 30 Sekunden ausnutzen und das ganze Spiel verzögert wird.

Bei mir passen maximal 12 Tische drauf. Sie überlappen halt minimal.

12 Tische? Bei welcher Auflösung bzw. welchen Monitor? Sind die dann nicht arg klein, also wenn ich 9 Tische auf den Bildschirm bringe, wird das wirklich arg klein.

Habe nen 22 Zoll Flatscreen. Meine Auflösung ist 1680*1050. Die größe verändert sich nicht mehr bei mir aber sie überlappen immer mehr. Hab mal geguckt wie das bei 20 tischen ist. Sie überlappen bis zur Hälfte