Poker Forum

von mir aus kann man den Thread jetzt auch löschen, denn ich habs 1ens verstanden und 2ens gibts ja schon einen genauso informativen Thread.

Danke für eure Hilfe

Gruß Fred

@road_runner

ich war jetzt nur gespannt ob du mir zustimmst denn zum einen habe ich ja das bevolkt was du und mountain zu mir 100X gesagt hast und zum anderen habe ich eine neue meihnung aufgestellt , wenn man ein limit beginnt.

mich hätte interessiert ob du dem zustimmst

lg

hotti

hotti geschrieben

bist du ein spieler wo die swings nicht so groß sind, reicht das 25-30 fache.

Nachdem man sich nicht aussuchen kann, wie heute das Glück ist, kann man diese Aussage getrost streichen. Hier steht definitiv nichts Empirisches dahinter

hotti geschrieben

du kannst mit jeder beliebigen BR dein limit beginnen.

auch hier habe ich mich schon genügend geäußert. Wenn man wie hotti mit 3 Buy ins ein Limit beginnt, dann ist es definitiv nur Glück, wenn man nicht pleite ist.

@road_runner

wenn du eine zeitlang spielst, siehst du doch anhand deiner auswertungen ob du im schnitt große oder kleine swings hast!!!!!!!!

ich kann für mich persönlich nach sehr vielen SnGs spielen sagen, das ich keine großen swings habe und ich rede hier nicht von 150 spielen!

Buy-In bei limit einstieg

um genauer zu sein, habe ich nur 1 buy in gebraucht um diess limit nach 150 spielen zu beenden da ich glücklicherweisse direkt die ersten zwei spiele gewonnen hatte und darauf auch ständig ITM war.

ich hätte aber genauso gut das 10-20 oder 30 fache an buy in gebrauchen können, brauchte ich aber zum glück nicht.

es ist ein ganz großer unterschied zwischen ein limit zu beginnen und ein limit auf zu steigen!

wenn ich ein limit aufsteige, dann möchte ich ja meine BR die ich mir aufgebaut habe nicht in kürzester zeit zersägen und deshalb sollt man ja ein großes polster in das neue limit mitnehmen, sprich das 40 fache an buy in. da hasst du ja auch vollkommen recht!

wenn ich aber ein limit beginne, muss ich doch nicht das 40 fache direkt zu verfügung haben.

ich kann das limit mit dem 5-10-20-oder 40fachen schlagen, ich kann aber auch mit dem limit untergehen obwohl ich das 40fache hatte!

wo ist der unterschied ob ich auf einmal mit dem 40 fachen buy in pleite bin oder ob ich 10x mit dem 4fachen buy in pleite bin?! bleibt sich doch gleich?!

VERSTEHST DU WAS ICH MEINE????

lg

hotti

Ich weiß schon was du meinst. Das Problem ist, das wir eine andere Definition von Bankroll haben. Du bezeichnest Bankroll als die Summe, die du auf dem Anbieter liegen hast.

Das Forum bezeichnet Bankroll als die Summe, die wir fürs Pokern insgesamt zur Verfügung haben einschließlich aller Räume, Neteller, Moneybookers usw.

R_R

@road_runner

haben wir uns jetzt wieder ?

lg
hotti

klaro

mal eine blöde frage....warum rechnet man den Rake nicht mit....oder tut man
Weil den muß man ja auf jeden fall bezahlen...und so kostet das spiel nicht 2$,sondern 2,25...auf auf längere sicht machen die 25cent schon was aus.Und jetzt auch kein bonus rake oder so anführen...den hat nicht jeder

ja natürlich musst du den rake mitberechnen, zumindest habe ich das immer so gemacht.

lg

hotti

Ich rechne da immer ohne Rake. Weiß jetzt nicht, ob der Rake beim BRM eine so große Rolle spielt.

Aber eigentlich muss man den Rake ja auch erst mal investieren und gehört zum Stack.

Wie wirds gehandhabt?

Was das BRM angeht gibt es hier glaube ich auch unterschiedliche auffassungen.Für die meisten ist es die summe aller Geldmitteln die ihnen ingesamt zur verfügung steht.Für mich zum beispiel läuft das anders.ich hab bei jeden anbieter ein BR,also geld was ich nur dort benutze...kein out cashen,.,..kein nachloaden (wenn möglich)...also spiele ich bei jeden anbieter auf dem level was mir mein dortiges BR erlaubt...mag für viele schwachsinn sein....aber da ich noch nicht so super lange um geld zocke sind die unteren limits für mich besser.was hab ich davon 1000 $ bei einem zu haben,die ich aber weil ich noch nicht spielstark genug bin wieder verzocke....außerdem könnte ich bei PP zum beispiel broke gehen...und hätte immer noch FTP und PS (von PR rede ich lieber nicht..lol)
Aber von der Logik her muß man das Rake auf jeden fall mit einbeziehen,da ich es ja zahlen muß.

ja...das war es mal wieder von mir.....lg Weed

Also ohne Rake zu rechnen ist wie Effektivzins vor Preisabgabenverordung. Da kann dann zwar jeder rechnen was er will aber die Ergebnisse bleiben aussagelos.

Fürs BRM ist das freilich unerheblich weil es keine scharfen BRM Regeln gibt die sagen 20 Buy ins sind krass richtig und 18 konkret falsch.

Wichtig ist aber das man ein zusammenhängendes geschlossenen Modell von Kennzahlen hat. Sonst wäre es eher ein Instrument der Verwirrung als des Durchblicks. Deswegen gehört das Rake in die Berechnung weil ein ROI ohne Rake eine sinnlose Grösse ist.

Ausserdem soll die Menge der Buy ins auch wenn sie nicht scharf gesetzt ist ja mit der Varianz irgendwie korrelieren und das tut sie sowieso nur inclusive Rake.

Hallo,
ich hab mal ne frage an euch brm betreffend.
Ich spiele im moment nur sng headsup.
wie viele buy ins würdet ihr hier mindestens vorschlagen?
auch ca. 20-30 oder mehr bzw. weniger?
hab mich von (bitte nicht lachen) von $5 in ca. 20 stunden auf $ 50 gespielt.
(2+0,20)
Wann würdet ihr aufsteigen? (5+0,25)
Gruss
Uli

eigentlich kann man headups mit einem sehr schmalen br spielen. ich tues mit 20 buy in... bei einem downswing muss man halt direkt ein level runter gehen. doch bei mir läuft es so gut...