Poker Forum

Hi Leute....

Will mal gerne ein Thema anschneiden wie sich wohl die WSOP entwickeln wird!

Sehe da nämlich einProblem auf die Spieler/VEranstalter zukommen!

Beginne wir mal von Vorne! JEder hier dürfte die Geschichte der WSOP kennen. NAch der Abstimmung im ersten Jahr wer wohl der Beste Spieler ist wird seit Jahr 2 ja das Mainevent ausgetragen. Setzt man die 10 besten Spieler der Welt an nen Tisch dann kann man durchaus einen Weltmeister finden!

Ich wage sogar zu behaupten das das gleiche auch mit 100-500 Spielern geht da sich hier ganz klar der Pro noch durchsetzen wird. ABER bei der entwicklung seit 2002 ist in meinen Augen die Findung des Weltmeisters in diesen Format nicht mehr möglich!
Als Beispiel nenne ich Phil Helmuth, Chan und Brunson. Sowohl vom Skil als auch von den Bracelets gelten sie als die weltbesten Spieler. Theoretisch müssten sie also so gut wie jedes Jahr am FT des Mainevents sitzen! Tun sie aber nicht! Der Glücksfaktor ist bei 5-10 K Spielern einfach zu groß geworden!

Ich bin der festen überzeugung das in ein Paar Jahren ein neues Event die WSOP bereichern wird und das Mainevent ablösen wird! Nähmlich ein 50k oder 100K Buy in No limit Holdem Tunier! Bei diesen Summen wird es wohl kaum einen Onlinequalli geben und die Hand voll Spieler die sich das leisten können sind die Wahren Weltmeister dieser Klasse!

Denkt ihr das das womöglich kommt ?

Hat es nicht sogar schon mal ein 50K H.O.R.S.E Event gegeben welches dann Chip Reese gewonnen hat.
Bin auch der Meinung das von den letzten Siegern des Main Events (Moneymaker, Raymer, Hachem, Gold) sich eigentlich keiner den Titel Weltmeister wirklich verdient bzw. diesen auch nachhaltig bewiesen hat.
Aber auch bei anderen Sportarten gewinnt nicht immer der Beste und es ist doch schön wenn auch mal Aussenseiter gewinnen können

Hachem ist nicht schlecht, das hat er, im Gegensatz zu den sonstigen Genannten, auch durch Siege und FTs in anderen Wettbewerben bewiesen.

carlos war schneller was hachem angeht
raymer war die jahre nach seinem sieg auch gut im rennen
über moneymaker und vorallem gold bracuen wir nicht zu sprechen

was die zukunft angeht gibt es sicherlich mehrere gute möglichkeiten neuerungen einzuführen
alle ft teilnehmer aus allen holdem, omaha, etc. events qualif. sich fürs super finale o.ä.
dafür würde man einen %satz von den anderen turieren einbehalten und dort ausschütten
oder nach ranglisten noch ein zusätzliches turnier spielen
anzahl der teilnehmer, höhe buy-in und punkte für die plazierungen
aber mir wäre es egla wenn zu mir alle sagen würden ich wäre ein fisch wenn ich die 6 mio von gold hätte

Hachem und Raymer sind wirklich gute Pokerspieler aber meiner Meinung nach haben Sie noch nicht nachhaltig bewiesen das Sie zur absoluten Weltspitze zählen, aber das geht auch schwer in so kurzer Zeit.

Jamie Golds Auftritt bei HSP hat wohl ziemlich deutlich gezeigt wo er in Relation zu den wirklichen Top-Leuten steht.

Naja, die WSOP ist ein nettes Event. Aber die wirklichen Weltmeister sind meines Erachtens eher die Leute, die auf der WPT Rangliste oben stehen. Bei so "Sportarten" wie Poker, kann man sowas bei einem Tunier ohnehin nicht entscheiden, da ist eben eine Serie von guten Leistungen auf hohen Niveau(WPT) eben viel aussagekräftiger.

Tourniere sind halt wie sie sind. Wenn man wirklich sehen will wer gut ist, dann muss man sehr lange Serien spielen. Aber WSOP hat trotzdem einen gewissen Charm. Es ist ja nicht nur das Spiel, sondern alles drum und dran was auch lockt. Und wenn jemand sich mehrere Titel bei WSOP holt, dann kann man nicht von Glück reden.

@AnyTwo

Einspruch euer Ehren.
Die WPT ist so etwa wie Rummelboxen im Vergleich zur WBA.
Sie will in dieser ihrer 6 ten Saison 19 Events veranstalten. Rekord! Die Events werden bestritten durch einige Hundert Teilnehmer die ihre Tickets aus Online Pokerräumen haben und einem starken dutzend von eben diesen Pokerräumen für die Teilnahme bezahlten Profis.

Ja die WPT will sich neben der WSOP etablieren und die Onlineanbieter die das sponsern nehmen eine Menge Kohle dafür in die Hand. Aber noch ist die Lücke in Qualität und Quantität der teilnehmenden Spieler riesig.

@GefatterHain:

Ja, mag schon sein. War auch nur ein Beispiel. Viel Sinnvoller wäre ohnehin eine unabhängige Rangliste, indem alle hochdotierten Tuniere gewertet werden.

Aber sowas gibt es halt meines Wissens nach nicht. Und insofern glaube ich dennoch, dass die WPT Rangliste aussagekräftiger ist, als das MainEvent der WSOP. Wenn dann hat die Braclett Rangliste eine ähnliche aussagekraft, auch wenn die natürlich von anbeginn an gezählt wird. Eine Jahreswertung, oder von mir aus auch paarjahres Wertung wäre eigentlich sinniger.

Und wenn sich Poker noch weiter etabliert, wie es ja auch scheint, halt ich es nicht für unwahrscheinlich, dass es sowas geben kann. Oder eben sehr viele Ranglisten und Weltmeistertitel ähnlich wie beim Boxen.

Nur halt ich recht wenig von dem Weltmeister Titel, wenn man das MainEvent der WSOP gewinnt, da es doch relativ wenig aussagekraft hat.

Ich geb dir recht. Wir werden viele Ranglisten bekommen und Armbandzählen ist eine echte Alternative dazu.

Das Main Event versteht man am besten als reine Promotionveranstaltung.

Vielleicht muss man über kurz oder lang etwas daran verändern weil auch Las Vegas kein Turnier mit hunderttausend Spielern organiesieren kann. Aber ich denke die Veranstalter werden das sehr vorsichtig tun denn nichts war besser für die Entwicklung des Poker als die fünf relativen Noobs die die letzten 5 Jahre die Millionen abschleppten.

Ich muss auch sagen, dass WSOP sehr wichtig für Poker im allgemeinen ist. Ich finde es aber Schade, dass es tausende von Titel und Bracelets geben wird, da es sehr schwer wird die Qualität der verschiedenen Turniere zu bewerten und vergleichen. Wie im Boxen halt. Wer kann ehrlich sagen, dass er alle die verschiedenen Titel kennt und sie richtig einzhätzen kann? Ich glaube eine echte WM, im Vergleich mit Fussball oder Handball wäre eigentlich besser für Poker! (4 Jahre zwischen Poker-WM ist vielleicht zu viel, aber ihr versteht wie ich denke?)

Ja, ich verstehs Poker4ever, dass Problem ist nur, in "Sportarten" bei denen es ums Geld geht, und vorallem bei denen die Titel auch mit Geld verknüft sind, funktioniert halt das meistens nicht, darum gibt es ja in Boxen, Dart und wohl auch Poker zig verschiedene Titel.

Also ich bin überzeugter Verfechter von Konkurenz belebt das Geschäft.

Das Stichwort Formel 1 ist ja schon gefallen und da erpresst der Veranstalter die Rennstrecken nach belieben.

Gerade die ausweitung der WSOP auf Europa sehe ich eben schon als ein Ergebniss der Konkurenz mit der WPT.

Und wer der beste ist......wer will das eindeutig festgestellt haben? Ist doch ein prima Streitthema beim Bier und auch da erst nach sieben Bier vollständig zu erfassen.

Man darf bei der WSOP auch nicht nur den Main-Event betrachten! Die Veranstaltung geht über Wochen und über mehrere Turniere!! Wer im Schnitt am Besten abschneidet, wird ja dann auch (seit 2002) zum "Player of the year" gekührt! Desweiteren werden die Besten ja

auch noch zur WSOP Tourmanent of Champions eingeladen!

Naja, Poker geht ums Geld, aber das macht Fussball auch. Die FIFA hat es aber geschafft eine offizielle WM zu schaffen, an die alle teilnehmen. Weiterhin gibt es ja auch nur eine Formel 1 Meisterschaft usw. Also, ich denke es liegt nicht am Geld, sondern an etwas anderes. Ich hoffe wirklich, dass sich Spieler und Organisationen auf eine echte WM einigen könnten, das wäre echt super für Poker und auch für die Zuschauer.

Ich bin ja bei meinen Ursprünglichen Post mehr von der Geldmenge ausgegangen.

Aber die letzten Beiträge haben mir auch sehr gut gefallen....

Ich denke da jetzt weniger an eine Rangliste sondern einfach an eine Art "Winners Tournement" Jeder gewinner eines Sideevents der WSOP bekommt das Entry für das "Mega Event"

Bei über 50 Events (Die Casino, Ladys und Senoren events kann man weglassen) haben wir also 5 Tische, voll mit den Besten der Besten!

Und dort sitzt dann bestimmt kein Bill Gates dem das Geld nicht drückt oder ein Moneymaker der meint er is wer weil PS ihn eine Mütze aufgesetzt hat.

Wäre für mich das Beste um den Meister zu ermitteln!

Natürlich als "Schmankerl"

Wer 2 Events gewinnt bekommt auch Double Stack im Main Tunier!

MFG

Ja und wie soll das " Mega Event" dann gespielt werden. Ein Omaha-Experte ist bei NLH dann RuckZuck draussen.

Man könnte es als H.O.R.S.E Event spielen. Wenn man schon der beste Spieler der Welt werden will muss man auch alle Pokervariante beherschen, finde ich zumindest

Dito. Wenn sowas. Dann definitiv H-O-R-S-E