Poker Forum

Es waren einmal ein paar grosse fette Haie. Mengenmässig sassen die in Las Vegas und kochten frischvermählte Ehemänner und andere Leute für die Geld im Moment eine untergeordnete Rolle spielte ab.
Auskömmlich war das für wenige und alles wäre ewig so weitergegangen wenn da nicht ............ aber das ist eine andere Geschichte.

Was jedenfalls passierte ist das die See um die Haie plötzlich voller allerkleinster Fische wimmelte. Und ehrlich gesagt war das für die Haie nur einen Moment lang lustig weil nur dauernd mit offenem Maul herumschwimmen und doch nicht richtig satt werden. Mal ehrlich wer braucht das?

Also beriefen die Haie eine Konferenz ein. Es war nicht die erste Konferenz weil schön früher hatte man sich ab und an getroffen um sich zu besprechen wie man eigentlich zu mehr und sättigerendem Fisch kommen könnte. Da hatte man dann ein paar der zahnloseren kleineren Haie bestimmt die mussten dann sowas tun wie Fischköder legen. Bücher schreiben und so.

Da ein paar der Haie durchaus kluge Köpfe waren war die Lösung fürs neue Problem bald gefunden. Die Organisation der Nahrungskette. War ja auch nicht so schwierig weil unter Zockern das Schneeballsystem durchaus bekannt ist.

Der Kern der Lösung war schnell formuliert. Alle Fische müssen Kannibalen werden. Also nix das die nur einfach Spass haben und kleine Fische machen. Alle Fische müssen feinsäuberlich in Tümpel mit vergleichbarer Fischgrösse geordnet werden. Hat ein Fisch Kalorien genug von seinen Artgenossen aufgesammelt muss er in einen Teich mit der nächstgrösseren Fischgrösse kommen und die Kalorien wieder abliefern.

So war der Gedanke schnell formuliert. Nur über den Namen gab es noch Streitereien, FKK Fisch-Kannibalisierungs-Konzept wurde verworfen weil irgendwie schon anders besetzt. FFH Fisch for Haie kam vielen zu verräterisch vor und so einigte man sich nach einigem hin und her und jeder Menge anderer blödsinniger Vorschläge das ganze BRM Bank-Roll-Management zu nennen. Wieder wurden ein paar der weniger talentierten Haie bestimmt das nun in Essig und Öl auszuführen. Und hier sind wir nun!

Dazu nun ein paar Verständnissfragen zum Text wie man sie in einem deutschen Gemeinschaftskundebuch finden könnte:

1. Kann eine Organisation dieser Welt die optimal im sinne der fetten Haie funktioniert gleichzeitig die optimale für die kleinen Fische sein

Begründe deine Meinung
Hilfestellung: Würde nach deiner Meinung denn eine Konferenz der Fische zum

selben Ergebniss kommen?

2. Ist die Menschheit was Ausbildingsmethodik anbelangt über „survival of the fittest" nicht hinausgekommen?

Gib Bereiche in der Gesellschaft an wo von dieser Überleben des stärksten Strategie mit welchen Konzepten abgewichen wird und begründe warum

3. Welche Voraussetzungen und Hilfen müsste ein kleiner Fisch haben um sich dem System der Haie zu entziehen?

Im übrigen sagte ich es schon? BRM ist Scheisse!

Ich habs schonmal gesagt aber wiederhols gerne nochmal:

Nur weil jemand paranoid ist, heisst das nicht zwingend, dass er nicht doch verfolgt wird

Halli

Hallo

@Mountain

Du siehst das ein bisserl eng !!

Wie GefatterHain es schon anspricht ist das Problem :

Wertsicherung der SÄTTIGUNGSBEILAGEN gegeben und die Einstufung in verschiedene Futterklassen nicht zuleugnen !!! das Problem wird nebenbei durch Einführung der ONE-WAY-CONTAINER..sprich FISCHKONSERVEN-BÜCHSEN um ein wesendliches erhöht!!

Alle Haie sind nun aufgefordert ..zum Schutze des FRISCHFUTTERBESTANDES sich zu vereinigen !!!

servus

Lefti

Hä hä lefti du nun wieder

Du bist doch in deiner Schnittlauchplantagenbesitzerunabhängigkeit für das Problem gar nicht empfänglich

Ausserdem hast duschon 45 Jahre Hinterzimmerpoker ausgehalten das schafft du auch nochmal .

Für die weniger mit Schnittlauch und Erfahrung gesegneten gilt:

Neulich hat mal einer versucht mich mit dem wort kybernetisches System totzuschlagen. Seafield warst du das? Kybernetisch hin oder her System ist gut. Ein System in dem alle gewinnen kann es nicht geben. Der Gewinn der einen ist völlig automaisch der Verlust der anderen. Das noch paar dran mitverdienen wollen machts nicht besser.

Die Frage ist nun kann das Befolgen eines Regelwerks das dür jeden zugänglich und erlangbar ist einen Beitrag zum Gewinnen oder verlieren leisten? Also BRM verlangt zu seiner Beherrschung kein intelekruelles Niveau das das eines durchschnittlichen deutschen Schäferhundes übersteigt. Allein damit fällt es als Ursache die den Unterschied zwischen Gewinnen und Verlieren ausmacht völlig aus.

Damit ist auch die Ansage an einen Spieler der broke ist "na hättest du mal BRM gemacht dann wärst du nicht broke gegangen" völliger Unsinn. Länger gedauert hätts mit BRM und mühseliger wärs gewesen . So etwa wie in einer schmerzenden Wunde popeln.

BRM heilt nichts. Es ist nur ein System für eingefleischte Masochisten sich den "ahhhhh" Schmerz möglichst lange zu erhalten.

ROFL

Du redest einen solchen Quatsch daher dass es mir vor Lachen die Tränen in die Augen treibt. Ich hol mir jetzt ne Tüte Popcorn und was zu trinken, lehne mich gemütlich zurück und geniesse, was noch so alles kommt.

Mach weiter so!

Gruß, Mountain

Halli

Hallo

@GefatterHain

Was Du in Bezug auf BRM sagts finde ich ganz inOrdnung................ohweh.ohweh..Schmerz lass nach...hihi, punkto IQ eines SCHÄFERHUNDES kann ich kein Urteil abgeben,doch ich weiss den IQ meines ELEFANTEN ===47 !!!

Erklärung = 46 ist der IQ eines Wasserhydranten,den passiert mein Elefant problemlos ohne anzuecken !!!!= 48 ist der IQ einer Randsteinstufe....dort macht es immer..hoppalla und er rutscht aus !!!

Ergo...47 Punkt genau !!! Ich hoffe das Du auch diesesmal meiner Meinung bist.danke

servus

Lefti

@GefatterHain

1.
http://www.grapheine.com/bombaytv/index.php?module=see&lang=uk&code=40fa9 3dc40d4a9cf116f349cfe87e9c0

2.
http://www.grapheine.com/bombaytv/v2/play.php?id=86646

Gruß, Mountain

Halli Hallo

@GefatterHain

Hast Du gesehen ?? Die wollen Dich zu den Fischen schmeissen...alles nur wegen der sch..........BRM-Allergie !!!.....Schande über Bombay...hihi

servus

Lefti

lefti, Du hast echt die genialsten Sprüche auf Lager. Allein die Herleitung des IQ`s deines Elephanten ist schon Preisverdächtig

Halli

Hallo

@Mountain

Ja und er ist auch sehr begabt in Bezug auf Musik!! Bei Trompete und natürlich Posaune ist er über durchschnittlich talentiert...ist schon bei einen karaoke-tunier ?? als Sieger durch´s Ziel gelaufen, seine Schwierigkeiten hat er natürlich beim.................Klavier,er kann nur die Halbtöne erfasssen für die anderen sind die Pfoten zu fleischig

...er ist daher ein bisserl traurig,.....denn er liebt CHOPIN !!

servus

Lefti

Nach ein paar Tagen Urlaub.....
sollte man gelegendlich machen- vom Poker - vom Leben -und überhaupt .....
geh ich meiner Lieblingstätigkeit nach.......mit lefti streiten

Also Elefant ist offensichtlich blond. Das gibt 5 IQ Punkte weil blonde immer unterschätzt werden. Ausserdem schminkt sich der Elefant die Lippen das geht für noch paar Punkte durch.

Mit Mountain kann ich mich leider nie streiten weil der mich nie versteht und ich ihn schon gar nicht. Was ist ein Quatsch? Ich hab keine Ahnung was er da so meinen könnte und so hilft mir da allerhöchstens der Schweijk.

Der kannte mal einen Quatsch aus Kublize vor dem Krige und der meinte immer wenn er beim Kartenspielen im Wirthaus verlor das läge an der Varianz. Nun kannte die Varianz zwar auch keiner aber es wurde allgemein anngenommen dies sei ein übler Kraftausdruck mit dem er seine Frau meinte. Die Erwartete den Quatsch nämlich immer wenn er spät und betrunken aus dem Wirtshaus nach Hause kam mit dem Wellholz hinter der Haustür.

Nehmen wir also mal an das Mountain besagten Quatsch auch kannte und alles ist in Ordnug wenn der arme Quatsch nun mit der Varianz tatsächlich sein wellhozschwingendes Eheweib meinte. Eine wiederholte Bekanntschaft von Wellholz und Hirn fürnt nämlich zu beträchtlichen Schädigungen des letztgenannten was als Erklärung für schlechtes Kartenspiel jede Menge Sinn macht.

Nun sind aber Universen denkbar in denen der Begriff der Varianz besser geklärt ist als der des Begriffes Quatsch. In einer solchen Welt würde gelten "das du verlierst, das liegt daran das:

1. du beschissen spielst
2. du beschissen spielst
3. du beschissen spielst
.
.
.
.
.
237. du beschissen spielst
238. du ins nachdenken kommst wenn dein einzig verbliebener Gegner nach einem 8,75$ raise von dir in einem 0,10/0,25$ spiel all in geht
.
.
.
.
.
.
.
327. es eine Varianz auch gibt

Nachdem für Problem 327 die von Mountain im Anfängerthread wunderbar beschriebene Lösung BRM schon vorgeschlagen ist können wir uns doch eigendlich mutig um Ansätze und Lösungen für die vorrangigen Probleme bemühen oder?