Poker Forum

Gerne beantworte ich euch hier Fragen zur Pokertaktik und rund um das Pokern

cu@thetables

Thomas

Hallo Thomas,

das ist ein tolles Angebot von Dir. Da fange ich gleich mit an. Meine Frage ist wie folgt:

Du sitzt mit short stack (ca. 25 BB) an einen deutlich loosen FR-Table mit starken Gegnern in Position utg und hast eine Premium-Hand wie AA oder KK. Wie würdest Du diese Hand anspielen.

Ich frage deshalb, weil hier im Forum geteilte Meinungen dazu vertreten werden.
Die herrschende Meinung ist Raise 5 BB. Meine Meinung mind. 10BB und noch besser Limp-in.

Gruss
McSeafield

Hi McSeafield!

Bin ganz deiner Meinung!!
Ich bevorzuge Limp-in, denn ich erhoffe mir durch die starken Spieler auf Posiition ein Raise und könnte dann darauf reagieren.
Ansonsten immer ein Standard Raise (3 bis 5 BB), damit ich nicht lesbar werde. Auch kommt es darauf an, wie bisher der Spielverlauf war und was ich für ein Table-Image habe.
Viele kleinere Faktoren, die entscheidend sind für die Aktion.

cu@thetables

Thomas

Hallo Thomas,

danke für die Antwort, ich habe noch eine Frage, die mir sehr am Herzen liegt.

ich spiele erst seit Anfang Januar 2007 Online-Poker. Habe aber eine relativ gute Ausbildung in dieser Zeit erhalten und treibe das zur Zeit auch massive voran. Bin ein alter und erfahrener Zocker, das hast Du wahrscheinlich mitbekommen, hier im Forum. Meine Ergebnisse beim Pokern sind mehr oder weniger break-even mit leichtem Gewinn. Bin aber nicht so sehr hinter dem Geld her. Obwohl ich natürlich sehe, dass sich der Zeiteinsatz bislang überhaupt noch nicht gelohnt hat. Mir kommt aber in erster Linie darauf an, mich möglichst schnell weiterzuentwickeln. Mein Spiel ist eine SSS bei dem ich einige Elemente der BSS mitübernommen habe.

Ich stehe zur Zeit vor der Überlegung, ob ich mich wieder auf klassisch FR SSS konzentrieren soll. Insbesondere, um meine finanziellen Ergebnisse zu verbessern. Und so wie ich das mitbekommen habe, funktioniert dass nur dann perfekt, wenn man sich mit div. Tools gut ausstattet und gleichzeitig an möglichst vielen Tischen spielt. Das ist aber relativ stupide und macht mir ehrlich gesagt auch wenig Spass.

Die Alternative habe ich erst vor ein paar Tagen im HU-Spiel an SH tables entdeckt. Dort habe ich für meine Verhältnisse sofort mehrmals hintereinander sehr gute finanzielle Erfolge gehabt (Möglicherweise aber zufallsbedingt). Und der Spassfaktor war ungleich höher als mit SSS, insbesondere weil man bei HU ja auch wirklich Pokern kann und nicht nur auf gute Karten warten muß. Also die Alternative wäre für mich ein Spiel an SH-Tables und ebenso mit SNGs (Normale Tournaments habe ich schon mehrmals relativ erfolgreich gespielt – SNGs allerdings bislang noch nie versucht). Ich denke, dass ich damit erheblich schneller Pokern lernen würde, als mit SSS an FR-tables.

Was würdest Du ein meiner Stelle tun. Den finanziellen Mammon verfolgen oder die schnelle Pokerausbildung mit unsicheren Ergebnissen pushen. Langfristig betrachtet bringt die zweite Alternative m.E. auch finanziell mehr. Wie siehst Du das?

Gruss

McSeafield

Hi McSeafield

je mehr du spielst, je mehr Varianten du spielst, desto mehr lernt man.

Wichtig ist, dass das was du tust auch Spaß macht.
Ich persönlich tendiere, wie du, zur zweiten Variante, da für mich nur SSS sehr langweilig sind und ich selbst zwar pokertracker verwende, aber da nur um mein eigenes Spiel zu analysieren.

cu@thetables

Thomas

Hallo Thomas,

bin ein neues Mitglied hier im Forum und habe soeben den Beitrag von McSeafield
zum Thema "SNG Gewinnprogression analog Charles Guetting" gelesen:

http://de.pokernews.com/pokerforum/topic1981

Ich denke Du kennst diese Guetting Progressionstechnik. Kannst Du Dir das bitte einmal anschauen und uns sagen, wie Du diese Progressionstechnik bewertest.

Danke im Voraus

McSavvy

Hallo McSavvy

ich habe leider den Link zu topic1981 nicht mehr gefunden.

Jedoch denke ich, dass eine gewisse Progression auch im Poker erfolgreich sein kann, aber vom viel mehr Faktoren abhängig ist.
Wenn du den Topic noch findest, kopiere ihn doch und wiederhole deine thread.

cu@thetables

Thomas

Hallo Thomas,

ich habe auch schon bemerkt, dass der Link nicht funktioniert. Er ist aber richtig.
Wenn Du im Forum von PokerNews die letzten 50 Forumthemen anklickst, dann steht der Beitrag derzeit auf Nr. 5 zwei oder drei Stellen unter Deinem vorstehenden Post.

Oder versuche es einmal mit einem zusätzlichen Schrägstrich "/" am Ende. Das funktioniert dann wahrscheinlich.

McSavvy

http://de.pokernews.com/pokerforum/topic1981/

Danke für eure Hilfe, habe den Artikel und die Tabelle gefunden!!

Sehr interessant und sicher auch mal Wert zu probieren und zu testen.
Das Problem beim Poker-Progressieren ist, dass die Vorraussetzungen jedesmal andere sind.
Gegner, Spielstärke sind sicher Faktoren die eine math. richtige Progression erschweren.

Wie schon gesagt, progressieren mit Vernunft und der Bereitschaft auch sofort wieder eine Stufe zurück zu gehen oder von vorne zu beginnen, hat sicher auch Erfolg.
Und wer so erfolgreich SNGs spielt und so oft ins Money kommt, wird auf lange Sicht keine Progressionstabelle brauchen.

cu@thetables

Thomas

Hallo THomas,

danke für Deine Antwort. Da ich Erfahrungswerte zu SNGs suche, habe ich dem o.a. Link soeben noch etwas angefügt. Kannst Du mir dabei u.U. weiterhelfen.

Hallo McSavvy,

ich habe leider schon vor lange Zeit aufgehört die SNGs Ergebnisse mitzuschreiben. Ich lasse zwar den pokertracker mitlaufen, aber auch die Daten sind nicht mehr ganz aktuell.

cu@thetables

Thomas

Nutzung von effektiver Software!!!

Jeder Pokerspieler, der online spielt sollte ich eine software zulegen. Eine, die einerseits alle Daten eure Hände sammelt, sortiert und verwaltet und anderseits gibt es auch Software, die euer Spiel und das der Gegner analysiert.
Alleine schon Testeversionen zeigen euch einmal auf, wie viel euch "ab und zu" nachzahlen aus den Blindpositionen kostet auf Dauer.
Ich verwende es hauptsächlich um mein Spiel zu analysieren und Fehler aufzudecken.

Meine Empfehlungen: pokertracker und pokerhound (am besten die Kombination)
http://www.pokertracker.com/ und http://www.pokerhound.de/

cu@thetables

Thomas

Ich möchte noch an Tomas' Post hinzufügen, dass man für Pokertracker ein Zusatzprogramm wie Gametime oder Pokeracehud benötigt, um sich die Daten am Tisch anzeigen lassen zu können.

R_R

hallo thomas,

mich würde mal deine strategie für SnGs interessieren, kannst du diese in meinem thread posten damit auch andere daran teilhaben können?

lg

hotti

Hallo Hotti,

mit meiner Strategie läuft es für mich bei SnGs sehr gut und hier mein Tip dazu.

Zu Beginn versuche ich in viele Flops zu sehen, am liebsten mit suited connectors und auch in late Position schau ich mir fast jeden Flop an, solange nicht erhöht wurde.
Auch baue ich mir dadurch ein schlechtes Tableimage auf und bekomme später in der entscheidenden Phase gute Calls.

Oft trifft man dann auch den Fish und doppelt frühzeitig auf. Trifft man keinen Flop schalte ich natürlich zurück und schalte auf tight aggressiv und warte auf die Chance aufzudoppeln.
Bin ich Chipleader und wir werden shorthanded und es geht um den Bubble verfolge ich zwei Taktiken: Meistens spiele ich auf Sieg und riskier dadurch auszuscheiden, mache Druck, denn meistens spielen die Gegner jetzt tight und wollen unbedingt ins Geld kommen.
Auch die "tighte" Taktik funktioniert ausgezeichnet, warten und ohne Risiko spielen. Irgendwann kommt es dann zum entscheidenden Spiel und das musst du gewinnen.

Ich bevorzuge die "gamble" Variante, Chips machen und Druck ausüben, ist mehr mein Spiel.

Viel Glück und wichtig ist, spiele DEIN Spiel

cu@thetables

Thomas