Poker Forum

Hi

Die Regel, die du ansprichst ist die "Minimum Raise Regel" im Pot und No Limit Spielen.

In deinem Fall wäre das Raise auf jeden Fall um ein BB nicht mehr möglich gewesen!!
Warum nicht?
Das minimum Raise ist immer die Differenz des Raise zuvor.
Um bei deinem Beispiel zu bleiben: 1.Raise von 2 auf 8 (d.h. um 6!), daher wäre das minimum Raise nun um 6 auf 14, aber Spieler 6 raist auf 16 (d.h. um 8!), daher ist das minimum Raise nun auf 24!!
Die altbekannte Regel des Verdoppeln ist bereits sehr veraltet und wird international nirgends mehr angewendet. Von der Logik her, jeder Spieler muss das Recht haben, um den gleichen Betrag zu erhöhen, wie der Spieler zuvor.

Hoffe alles klar

cu@thetables

Thomas

Hallo Thomas,

und natürlich auch von mir ein herzliches Willkommen hier im Forum! Toll dass wir uns mit unseren Fragen jetzt auch an einen echten Profi wenden können.

Und damit will ich auch direkt anfangen :
Könntest Du Dich mal bitte dazu äußern wie die in diesem

http://de.pokernews.com/pokerforum/topic1659/#12041

Thread beschriebene Situation bei Euch auf den Turnieren gehandhabt wird? Unser letzter Stand sind die Regeln der WSOP 2006 und mich würde interessieren wie ihr das hier macht.

Danke und lieben Gruß, PokerPuma

Hallo Thomas,

auch ich möchte mir ein herzliches Willkommen erlauben und im Zusammenhang mit SNGs eine Frage an Dich stellen:

Hier im Forum wurde für das SNG-Limit die Zahl von „mind. 5%" bzw. „mind. 20 Buy-Ins" eingeführt. Im Interesse vieler Jugendlicher und Anfänger, die begeistert mit dem Pokerspiel beginnen und sich damit aber einem unbekannten Risiko aussetzen, möchte ich fragen, welche Mindestanzahl von Buy-Ins Du für die Limitwahl bei SNGs - insbesondere für Anfänger und „unerfahrene Spieler" - empfiehlst?

Danke im Voraus.

mfg
McSeafield

Hallo McSeafield

ich finde, dass besonders Anfänger sich auf das Spiel konzentrieren sollen und erst später sich auseinander setzen sollen mit BRM,....
Ganz klein beginnen und erst später darüber nachdenken wie hoch man gehen soll. Zuerst das Spiel erlernen, sich daran gewöhnen und das eigene Spiel analysieren.
Jeder Beginner sieht Pokern als Hobby und da ist es schwer eine Zahl festzulegen.
Später sind mind. 20 BuyIns eine sehr gute Zahl, damit man die Swings abfangen kann.

Abschließend nochmals für Anfänger:
Beginn so klein wie möglich, es darf dir nicht weh tun, wenn du die ersten 10-20 SNGs keinen Erfolg hast. Der Spaß muss und soll im Vordergrund stehen.

cu@thetables

Thomas

1. Situation

2 Spieler verbleiben in einer Hand. Spieler A geht All In. Spieler B Überlegt !
Im Flop liegt z.B. ein FourFlush Spieler A der AllIn ist hält 5-A der besagten Farbe und hat nen Nuts Flush Ace High!

Um den Anderen den er auf z.B. Dame (von der Flush Farbe) tippt in den Pot zu locken zeigt er ihm Offen die 5 aus seinen Holecards und sagt "Kannst die schlagen"
Wohlgemerkt: Es sind zu dem Zeitpunkt nur noch die Beiden Spieler im Pot

Ist diese Hand Ungültig ? ODer darf er noch vor dem Call des anderen eine Karte zeigen, weil er sich im Prinzip ja nur selber schadet wenn er einen solchen Hammer-Tell preisgibt!

Hier würde ich folgende Entscheidung treffen:
Der Spieler würde verwarnt werden und müßte eine Penalty von 10min absitzen. Aber seine Hand bleibt im Spiel. (so wie Regel #7 der TDA). Bei einem Wiederholungsfall würde ich das Blatt für "Tod" erklären und der Spieler eine weitere höhere Penalty absitzen.

Situation 2

Bei nem Table sind bereits einige Spieler ausgeschieden (SNG). Einer der Looser stellt sich zu seinen Kumple der noch dabei ist. Der Aktive Spieler zeigt dem ausgeschiedenen seine Holecards und diskutiert mit ihm ob er sie Spielen soll oder nicht!
Wichtig: Der Ausscheider sieht NUR die hand des einen Spielers. Nicht die eines anderen und hat hat natürlich im aktuellen game keine Holecards selbst erhalten (er ist ja bereits ausgeschieden).

Ist diese hand verbrannt ?

Auch hier ist die Entscheidung einfach und eindeutig: JA die Hand ist tod!! Der Spieler ist dafür verantwortlich, dass nur er die Hand sieht und spielt. Nur ein Spieler pro Hand ist zulässig!!!
in Kürze veröffentliche ich hier die TDA (Tournament Directors Association) Rules, Update Februar 2007 in Deutsch!!

cu@thetables

Thomas

Hallo Thomas!

Hälst du wirklich 20 Buy Ins bei SNGs für ausreichend ?? Meiner Meinung nach sind gerade SNGs der swinglastig und ich halte min. 50 buy ins zum Aufstieg für angemessen, ich persönlich gehe erst ab 70 buy ins zum nächst höheren level über.

Gruß Sascha

Hallo und "Willkommen" auch von mir.

Thomas, gibt es die Möglichkeit Dir eine private Nachricht zuzusenden ? Ich hätte nämlich eine Frage, die nicht so ganz in ein öffentliches Forum passt (NIX ILLEGALES ODER SO ) !

Danke schon mal.

Andy

Hallo Sascha,

Ich glaube, man muss unterscheiden um welchen Level es geht. Bei 11 und 22 SNGs reicht, je nach Spielkönnen, das 20fache.
Später und je höher man spielt, desto stärker werden die Gegner und da ist es sicher besser höhere Rücklagen zu haben.
Wobei ich oft überhaupt eine andere Taktik habe. Wenn es gut läuft, dann spiele ich höhere SNGs und nütze den "Lauf" etwas aus, unabhängig von meiner Bankroll.

cu@thetables

Thomas

Hallo Andy,

kein Problem:
thomas@lamatsch.com

cu@thetables

Thomas

Zitat: "Wobei ich oft überhaupt eine andere Taktik habe. Wenn es gut läuft, dann spiele ich höhere SNGs und nütze den "Lauf" etwas aus, unabhängig von meiner Bankroll".

Ich glaube das ist einfach nur die beste Taktik um schnell broke zu gehen..

Halli

Hallo

@Sacha

Die Sache ist doch ein bisserl anders Sascha..wen Du spielst ...weil Du dich unterhalten willst,dann kannst Du ewig bei einen kleinen Limit bleiben,

Aber wenn Du spielst um zu GEWINNEN !!!,dann solltest DU ........wenn es läuft (Anmerkung von
Thomas ) OHNE Zweifel progressiv argieren!!....up to the hills ..lol

servus

Lefti

naja, ich finde halt nur das es bei manchen hier evtl. falsch rüber kommt und das schnell dazu führen kann broke zu gehen, ich persönlich halte diese Taktik für nicht so toll aber das muss jeder selber wissen.

Gruß Sascha

naja, ich finde halt nur das es bei manchen hier evtl. falsch rüber kommt und das schnell dazu führen kann broke zu gehen

Yep, Du sagst es.

Und trotzdem ist es absolut richtig. Das Problem ist auch gar nicht, aufzusteigen, sondern zu wissen, wann man wieder absteigen muss, um das ganze profitabel zu betreiben. Und es sind ja mindestens 20 Buy-ins. Fehlen also nur 3 ct, muss man absteigen - und da hapert es bei den meisten.

Gruß, Mountain

Halli

Hallo

@Mountain

Es ist nur meine Meinung,daß man im LAUF progressieren soll und muss !!
Naturlich wenn man dann wieder 1-2 SNG verliert ....muss man wieder kleinere Brötchen backen. lol

servus

Lefti

Mal eine grundsätzliche Frage an die offiziellen.

Handelt es sich hier um eine ask-only-Thread, oder ist eine Diskussion der User ausdrücklich erwünscht?

R_R

Handelt es sich hier um eine ask-only-Thread, oder ist eine Diskussion der User ausdrücklich erwünscht?

Würde mich auch interessieren. Weil, wenn Diskussionen erwünscht sind, könnte ich lefti jetzt sagen, dass ich ihn ja eigentlich bestätigt habe. So warte ich lieber noch, ob das auch ok. ist

@road_runner und mountain, daß soll thomas entscheiden!

aber ich nehme fast an ja, da die rubrik auch heißt: fragen sie den turnierdirektor t.lamatsch.

lg
mani

Hallo Sascha,

die Kunst im Pokern ist natürlich das richtige BRM!!!
Deswegen ist es sehr wichtig zu wissen, wann man zurück schalten muss!!
Aber wenn es erfolgreich läuft, kann man riskieren höher zu spielen, immer mit einem Blick auf seine Bankroll.
Und dosiertes höher gehen!!!
Nicht von 11 SNGs auf 109 springen, nur weil man ein paar SNGs gewonnen hat.
Bei mir ist es meistens so: Ich bin bei 3-4 109SNGs im Geld und dann riskiere ich halt einmal auch ein 215er!! Verliere ich spiele ich brav meine 109er weiter. Gewinne ich, bleibe ich beim 215er.
Also ich progressiere nicht ständig und ohne Plan!!

cu@thetables

Thomas

p.s. ask-only-Thread: Prinzipiell geht es in meinem Forum um Regeln und Entscheidungen in Pokerspielen. Ich beantworte gerne auch alle andere Fragen, werde mich aber nicht ständig an Diskussionen beteiligen, aber ihr könnt euch gerne austoben

mmhhh.. also ich finde das die Kunst des Pokerns im BRM liegt ist absolut korrekt.

Aaaaaber, ich finde das DU vielleicht diese progressive Taktik anwenden kannst da du schon ein paar tausen SNGs in deinem Leben gespielt hast, ich glaube kaum das dies noch jemand in diesem Forum von sich behaupten kann und deshalb bin ich immernoch der Meinung das man das Limit auf jeden Fall beibehalten sollte auch wenn man 20 mal nacheinander ITM kommt. Stell dir mal vor ich hab jetzt ca. 500 Dollar aufm Konto, fang an die 11er zu spielen, die laufen ganz gut, ich spiel denk mir.. okay, ich spiel die 22er.. die ersten 3-4 laufen auch ganz gut aber dann kommt ein downswing, aber am Anfang denkst du natürlich "ach komm.. das war jetzt pech aber warum soll ich wieder auf die 11er wechseln, am Anfang hat es hier doch auch geklappt" und genau das ist der größte Fehler,es ist dann nämlich ganz schwer wieder ein Limit runter zu gehen denn durch diese "Ausflüge" die anfangs vielleicht sehr erfolgreich waren ist man ja der Meinung das man auch auf dem höheren Limit gut zurecht kommt, deshalb ist es meiner Meinung ein absolutes MUSS sich konsequent an das BRM zu halten, denn nur so hast du noch genügend Rücklagen wenn es mal nicht so läuft und du kommst nicht in Versuchung einen "Ausflug" zu machen.

Gruß Sascha

Ich rate Allen von einer Gewinnprogression bei gutem Lauf ab. Das ist m.E. absoluter Quatsch. Die bessere Variante wäre da noch eine Verlustprogression. Und auch davon rate ich ab. Lasst die Finger von solchen Progressionsüberlegungen, davon versteht Ihr nichts. Der stufenweise Auf-/Abstieg ist der einzig gangbare Weg. Und die Stufenbreite solltet Ihr Euerer Pokererfahrung anpassen, wie das bereits Thomas zum Ausdruck gebracht hat.

Wer mit dieser Antwort nicht leben kann, soll einen neuen Thread aufmachen. Dann werde ich mal grundsätzlich zu den einzelnen Progressionsmöglichkeiten etwas sagen und auf die Gefahren hinweisen.

Gruss

McSeafield