Poker Forum

Hallo Pokerfreune,
hatte mir vor kurzem Texas Hold'em Odds (Taschenbuch)
von Catalin Barboianu bestellt, und hatte nicht damit gerechnet, dass das Buch so schwer zu lesen wäre. Es ist extrem theoretisch, man muss sehr gute Vorkentnisse in Mathe haben, sehr gute! und es ist schlicht und ergreifend stinklangweilig aufgemacht und geschrieben. Wollte deshalb erfahren was ihr von "The Mathematics of Poker" von Chen haltet und ob es empfehlenswert ist, oder ihr mir zu einem anderen Buch über die Wahrscheinlichkeiten im Poker raten würdet. Ich spreche "natürlich" von Texas Hold'em. Danke schon mal

ps: ich würde mich als fortgeschritten einstufen, spiele Turniere mit kleinen Buy-Ins und viel mit Freunden Cash Games (ebenfalls kleine Buy-Ins: meistens 10 €), Hab gerade folgendes Buch bei Amazon gefunden : "Texas Hold'em Odds and Probabilities: Limit, No-Limit, and Tournament Strategies " von Matthew Hilger kann mir einer etwas darüber erzählen?

Ich habe noch keines der angegebenen Bücher gelesen.

Es würde mich aber interessieren, ob das Buch wirklich so schwer zu lesen ist.

Wenn du Lust hast kannst du mal einen kleinen Auszug posten, würde mich echt interessieren.

R_R

Hallo.

Ich möchte mir demnächst Lektüre über Nl-holdem bestellen und
habe schon mehrfach gelesen das die Trilogie von Phil Gorden
sehr zu empfehlen sei. Nun meine eigentliche Frage:

Befassen sich die Bücher auch vorwiegend mit dem Cashgame,
oder handelt es sich eher um Stoff der einem das Turnierspiel
näher bringen soll?

also die trilogie von gordon ist gut auch sehr verständlich geschrieben - jedoch wiederholen sich die passagen in den büchern sehr oft - ich denke das little green book allein sollte auch reichen

Observing my opponents
Position

-The Preflop

Calling Limpers
Raise Limpers
All in before the flop
etc.

- After the Flop
Against multiple opponents
Board Texture
- After Floppng Flush
After Flopping a set etc.

- After the Turn

Calling with a draw
Semibluffing
etc
-Tells
Big Chips small chips
When They reach for their chips
reverse Tells

-Tournament strategies
Build a thight image
Know their stack size
Steal Blinds
Playing a big stack
Short stacks etc.
-Poker maths
-Poker Psychology
-Online Poker etc..

Dies ist nur ein Auszug aus dem Inhalt.

...wenn jemand meine meinung dazu lesen möchte...

ich finde man sollte sich nicht zuviel mit büchern befassen,lesen schadet zwar nicht aber wenn man nur auf auf die ratschläge von anderen hört wird man berechenbarer...also eigene ideen entwickeln...nur mal so am rande...

vieleich liegt es auch daran das ich nicht lesen kann...

KLARES

NEIN !
Reinstecke....

War bisher von deinen Beiträgen stets positiv überzeugt. Aber der hier ist ein NO-GO.

Einen Anfänger abraten, Bücher zu lesen ist fahrlässig. (Außer du willst ne Fischzucht aufmachen)

Denke ich hab deinen Hintergedanken richtig verstanden. Du hast schon recht das das imitieren von anderen Spielern (was viele leider machen nachdem sie Harrington gelesen haben) ein Fehler ist.

Ich stimme dir z.B. in einer sache voll zu. Es gibt viele viele spieler, die nachdem sie ein Buch gelesen haben stets eione Standartraise von 3bb + 1 bb pro limper sowie postflop exact 1/2 Pot spielen. Kein wunder. Sowas rät jedes anfängerbuch! Von dem her hast du recht. ABER

Die Grundlagen des Pokerns muss man auch erstmal können. Wer also keinen Kumpel hat, der einen erklärt was Blinds sind, was check, bet und raise sind; der tut sich schwer.
Du gehörst mit sicherheit auch u den menschen, die bei nem Computerspiel nie das handbuch lesen. Es gibt dann auch einige die damit zurecht kommen.Aber es gibt duzende die dann ein Forum vollmüllen mit fragen, die im Handbuch bereits benatwortet werden und das nervt!
Der große unterschied:

Bei nem PC Spiel kannst stundenlang Versuch und Irrtum abspielen. Beim Pokern kostet dich versuch und Irrtum eine menge Geld! Aus dem Grund braucht man als Anfänger entweder einen Mentor, der einen alles erklärt, oder eben ein Buch in dem man selbiges Wissen nachlesen kann.

Deine Kernaussage sollte aber nochmal unterstrichen werden:
Anfänger sollten nicht den Fehler machen und eine Spielweise kopieren sondern ledeglich die neuen Aspekte in ihr eigenes Spiel mit aufnehmen.

MFG

@ pizi

...da du meinen grundgedanken erkannt hast muß ich dir in dem rest deiner kritik recht geben ...ich habe in diesem fall auch nicht bedacht das es sich um einen anfänger handeln könnte,da er sich als fortgeschritten bezeichnet hat (samdabam)...

...fazit : im allgemeinen gesprochen hat der man recht wollte damit auch nur anmerken das man bei dem ganzen nicht vergessen sollte seinen eigenen weg zu finden...

ps. der mit der fischzucht ist gut ...obwohl man sich damit warscheinlich jetzt den zorn aller angler sicher sein kann...