Poker Forum

Viele gute Spieler verkaufen ja Gewinnanteile in Prozentform für Bargeld um sich das Buy in zu finanzieren.

So wie ich das von einigen jetzt gesehen hab läuft das im verhältnis 1:1 ab. Sprich ich zahle 5 % des Buy ins an ihn dafür kriege ich 5% des Gewinns .

Geht mal die überlegung ein ein Spieler würde 50% seines Gewinns vergeben aber 100% (oder mehr) seines Buy ins bekommen!.

Nur ein Beispiel. Ein Top Spieler (z.B.Ruthenberg) sagt er Spielt WSOP (Buyin 10k) Dann gibt er 50% seines Gewinns ab. Dieser wird ausgespielt in einen MTT auf einer beliebigen Pokerseite. 500 Spieler machen mit und zahlen 20$ buyIn. Somit hat er seine Kohle für Vegas beisammen und geht null Risk ein. Angenommen er ist erfolgreich und kommt ITM dann macht er ein schönes Plus. Aber auch die Spieler des MTT!

Bereits ein gewinn von 20.000 (das ist bei der WSOP bekantlich ziemlich am anfang der ITM zone) reicht aus um mit 50% (=10.000$) die selbe Auszahlungsstrucktur wie bei einen normalen 20$ MTT zu bringen.
Sollte der Unwahrscheinliche Fall eintreten, und der Spieler tatsächlich die WSOP gewinnen dann dürfte das das erste 20$ MTT sein mit einen Preispool von kanpp 10 Mio $ bei 500 Spielern.

Als Abschlussgedanke wär mir auch gekommen das Pokerstars sowas als Promo machen könnte. Das komplette Team Pokerstars (Raimer, Moneymaker und und und) geht zur WSOP und 10% der gesammten gewinnsumme geht in einen Preispool von nen MTT.

Was haltet ihr davon?

Einer von den Luckboxern (ich komm jetzt grad nicht auf den Namen - Buzzer?) hat das grade im Angebot.
Dabei gehts um das 25.000$ + 500 Buy-in Five Diamond World Poker Classic im April.

Jetzt will er ein exclusives 9 Player SNG veranstalten mit 3250+50$ Buy-in und alle Teilnehmer sind prozentual am Erfolg beteiligt.

Als ich das gelesen habe, hab ich mir gedacht, selbst wenn es für das SNG noch ein SNG gäbe, könnte ich es mir nicht leisten

Aber so wie Du es beschreibst, wäre das echt ne klasse Möglichkeit. Würde ich sofort mitspielen.

Vielleicht könnte PN ja sowas in der Art für Possi veranstalten. Da hätte ich genügend Vertrauen, dass er itm und noch weiter kommt .

@ pizi, du solltest dich bei Pokerstars als marketing manager bewerben ;-)
gute idee, die rechnung geht auf.

und hoffentlich werden wir alle einmal so gut, das wir das buyin bezahlt bekommen ;-)

gruss
herb

also ich muß zugeben, die wahrscheinlichkeitsrechnung beherrscht der pizi und er kann es sogar noch recht marketingmäßig erklären. schöne idee - wie hoch ist die wahrscheinlichkeit das der possi die wsop gewinnt *fg* 1:10.000? dann wäre die wahrscheinlichkeit das man millionär wird mit solch einer aktion größer als beim lottospiel *lach*

"...Ein Top Spieler (z.B.Ruthenberg)..."

Sorry für Off-Topic...aber da muss ich einfach mal

Warum?

Klar is er noch nicht so bekannt, aber der wird die Pokerpromis noch alle absägen.
Der hat dieses Jahr schon mehr Preisgeld verdient wie manch "Großer".

Hab auf der WSOP Seite gelesen, der Moneymaker z. B. hat insgesamt etwas über 2 Mio Preisgeld gewonnen. Sprich der hat seit seinem WSOP Titel NIX mehr dazu verdient.
Cooler Pro lol.

och doch !!! ich finde den ruthenberg aber auch ganz gut...ist doch ein pfiffiges kerlchen...und geld hat er auch schon gut gemacht...

bei uns ist es auch etwas schwerer bekannt zu werden...wenn einer wie ruthenberg in den usa wohnen würde,wäre er schon relativ bekannt.

thanks for trafic..

Nette antworten.

Naja. Ich geh zwar weiterhin meiner bürgerlichen tätigkeit als Gastronom nach und werd mich zumindest in den nächsten Jahren noch nicht als MArketingmanager bei PS bewerben aber trozdem Danke für die Lorbeeren!

zu mountain...

Genau aufgrund dieses Beitrags von Buzzer auf der Luckbox habe ich diesen Thread hier geschrieben. Dachte mir nur wenn ich besagtes 9Hand Tunier noch genau erläutere wird der Post viel zu lang zum lesen und keinen interessiert das ganze mehr!

Zu t-ochmonek

Über Geschmack lässt sich streiten. Über Qualität auch. Die Bezeichnung "Guter Spieler" bezieht sich in meinen Augen nicht auf die Bekanntheit und auch nicht auf die Bankroll. Das beste Beispiel ist Moneymaker.
Das Traurige ist das wie bei jeden Sport nur die NR 1 zählt.

Wie oft war ein Moneymaker bei der WSOP am Final Table ??

1 Mal wenn ich nicht Irre.
Dan Harrington war 3 mal Am Final Table aber hat nur 1 mal gewonnen und dabei auch nur 1 Mio (damals war das sauviel) gewonnen. Wwer ist der Bessere von beiden ????

In Meinen Augen ist Miamivice der momentan erfolgsversprechenste Spieler Deutschlands. Und Ich wage zu behaupten, das wenn er in zukunft auch auf Andere Pokervarianten verstärkt sattelt er in spätestens 3 Jahren 2 Armbänder sein Eigen nennen darf!

Halli

Hallo

Ich kann mir schwer vorstellen,dass jemand 10% des Buy-IN bezahlt um dann nur 5 % des Gewinns zu bekommen !! Ausser er ist ein Super-fan lol

servus

Lefti

Hi,

ich sehe ja, dass es hier Antworten zu Ruthenberg gab.

Also wer seinen ersten grösseren Erfolg (waren es die PP German Open?) im TV gesehen hat, der wird wissen, dass er mit unglaublich unverschämt viel Glück so weit gekommen ist.

Ein Suckout nach dem anderen, und das teils mit üblen calls...selbst Michael Keiner kann ein Lied davon singen.

Aber sicher, Glück gehört eben mit dazu.

Top-Spieler sind auch nicht welche mit "grossen Namen", da habt ihr recht. Moneymaker, Jamie Gold...alles mehr heisse Luft, das sehe ich so wie ihr.

Top Spieler in meinen Augen sind Jungs wie unser guter Eddy Scharf, Negreanu, Greenstein, oder Roland de Wolfe, der mal richtig gut abgeht am Tisch, Luske, Keiner, usw...die können alle was.

Ruthenberg "noch" nicht. Aber kann ja noch werden.

Jo, ich denke auch dass Ruthenberg noch etwas Zeit braucht. Das German Open hab ich gesehen. Aber die Steigerung seither ist schon enorm. Wenn man ihn sich bei der EPT DO angesehen hat, könnte man meinen das seien zwei völlig verschiedene Spieler. Ich finde den Hype um ihn fast schon zu groß.

Beim Poker hat er wenigstens den Vorteil, dass er jederzeit abtauchen und wieder für sich allein spielen kann. Der erinnert mich nämlich immer an so ein hochgepushtes Wunderkind aus dem Sport. Da werden auch vielversprechende Talente viel zu früh verheizt und nach in der nächsten Saison hört und sieht man dann nichts mehr von denen.

Was die Suckouts anbelangt - da ist der natürlich Spezialist. 80/20 ist für den doch coinflip

Aber in den meisten Fällen funktionierts. Bisher hatte er das Glück immer an den richtigen Stellen.

Also Beim Spring Poker Festival in Wien, war ich essen mim Devilfish und Tony G ist auch noch am Tisch gesessen.

Auf jeden fall war David schon draußen aus dem Turnier und hat dann Tony G den Dreifachen buy-in geboten für einen Prozentanteil vom Gewinn (den weiß ich leider nicht mehr)

Tony hat aber abgeleht soweit ich weiß

etwas off topic abgerutscht.... ich sag schon nix mehr zu ruthenberg *g*

Aber zur Sache....

@ LEfti. Entweder verstehst du mich falsch oder ich dich.

Wieso 10 % um 5 % zu kriegen ?

Da komm ich jetzt nicht mit !

Halli

Hallo

@Pizi

Wenn also 500 Leute je 20 $ bezahlen is das BuyIn von 10 000 voll bezahlt !Das heisst Sie haben den vollen Betrag also Summe 10 K erlegt !!-----Dann bekommen Sie alle zusammen 50 % der Auzahlung ,da der Tunierspieler sich ja von denn möglichen Gewinn die HÄLFTE nimmt ! So habe ich das gelesen,oder meints Du das ein bisserl anders ?

servus

Lefti

naja lefti hat schon recht, das man nur die hälfte seines eigentlichen einsatzes bekommt - zumindest wenn man es in prozent umrechnet. bei 10k by-in wären 20$ bekanntlich 0,2 % also bekäme man eigentlich bei einer gewinnsumme von 1 mio. 2000, aber da der turnierspieler die hälfte des gewinns bekommt - also 500k gehen die restlichen 500k durch 500 ergo bekommt jeder nur 1000 - was 0,1% der gewinnsumme ist.

Also den Roland de Wolf find ich auch ziemlich stark, nur mal so nebenbei!