Poker Forum

Person A verteidigen, indem ich Person B angreife? Im Militär sinnvoll, in der Politik mittlerweile leider gängig, aber deshalb immer noch nicht schlüssig für mich.

Wenn jemand Horst Koch angreift, und Du möchtest ihn verteidigen. Dann ehrt Dich das (ernst gemeint - finde es immer gut, wenn jemand zu "seinen" Leuten steht). Aber warum lese ich keine Entkräftung der gezielten Argumente außer ein "das stimmt nicht!".

Außerdem wurde meine Frage falsch verstanden. Ich bin Football-Coach und Ref, deshalb reden Leute auch über mich. Wenn Eddy Scharf Pilot war/ist, okay. Nett. Aber was sagt das über ihn aus, wenn Piloten-Kollegen gut oder schlecht über ihn reden? Mir erstmal nix, die Antwort wäre mir Charmin quasi auch noch schuldig ;-).

Ich kann nachvollziehen, dass Leute Horst Koch "doof" finden. Ich kann auch nachvollziehen, dass seine Anhänger ihn toll finden. Aber wenn hier diskutiert wird, dann doch bitte mit Fakten und ganzen Aussagen, anstatt mit halben Andeutungen, unfertigen Geschichten und "Stimmt!" oder "Stimmt nicht!" antworten. Ansonsten ist diese Diskussion wieder nur auf Talk-Show Niveau und somit nutzlos.

@ charmin
du hast recht, es ist nicht seine Art sich persönlich zu zeigen, das macht er meistens über seinen Anwalt, mit Drohungen usw.
Es ist richtig das es keine Rolle spielt was er erreicht hat am Tisch..... es sei denn er behauptet genau das. Finde es schon merkwürdig, dass es so ausgelegt wird das ich jemand runtermache nur weil ich die Fakten richtig stelle.
Er hat den Pokal jedenfalls nicht bei der WSOP gewonnen, weil es den gar nicht gibt. Ich möchte nur sehen was auf der Unterseite des Pokals steht. Ob er ihn hat machen lassen, oder ein anderer oder auf dem Kirmesplatz geschossen, weiß ich nicht. Es gibt einfach keinen Pokal, welchen Teil von dieser Aussage verstehst du nicht. Einfach peinlich.
Da du mich nicht kennst, glaube ich auch nicht das du meine finanzielle Situation beurteilen kannst. Ich habe einen Beruf der mir spaß macht und ein Hobby das Geld bringt, und ich habe es nicht nötig mich dadurch in den Vordergrund zu spielen indem ich etwas behaupte was nicht der Wahrheit entspricht.

Hi,

mit den Fakten ist das so eine Sache. Das ist ein Forum und hier soll diskutiert werden. Wenn ich dann für jede Aussage einen schriftlichen Nachweis führen muss, dann verliert so ein Forum irgendwie seine Daseinsberechtigung.

Mit Ausnahme von ein paar notorischen Nörglern hat ja auch niemand Horst Koch beleidigt. Aber wenn mir ein Forums-Mitglied, das ich schon eine Weile kenne, im chat etwas erzählt oder hier posted, dann glaub ich ihm/ihr zunächst mal - auch ohne schriftlichen Beweis.

Ich selbst habe noch nie ein Turnier, welches von Horst Koch veranstaltet wurde, besucht aber schon oft von zu kurzen Blind-Levels gehört und gelesen. Und Tatsache ist nunmal, dass am live-Tisch 15 Min Blindlevel ein Witz ist.

Jemand aus dem Forum hat mir mal erzählt er hat ein solches Turnier am Button begonnen und als der BB bei ihm angelangt war, war das nächste Blind-Level schon erreicht. So ganz von ungefähr kommt so manche Kritik also nicht!

Gl4all,

Mountain

...mit 15 min blind level bist du ja noch gut dran...

das gibt es auch mit 12 und sogar 8 min. level...ich habe 1 x ein live turnier gespielt bei der gppa und da hatten wir 8 min. level...

beim big blind die naechste erhöhung schon gehabt ? ist ja gut. habe schon erlebt das es zwei erhöhungen waren. aber ich bitte dich, fast egal wo du spielst, on welle, mania, union, pokerverin, flush oder pokerstar2007, die blinds sind in der regel achtminütig. nur wem es nicht gefällt, der sollte nicht spielen, denn, und das ist der springende punkt, man weiß es bevor man ich an den tisch setzt. und damit akzeptiert man es doch. dann hinterher zu kommen ist doch wohl ein witz, findest du nicht. beim merkurfinale jetzt demnächst, hast du 15 oder 20 min. levels. aber wie gesagt, jeder ist in der regel informiert bevor er sich an den tisch setzt !!!!!

@eddy,
möglich, nur wer wendet sich ohne grund an einen anwalt. lasst ihn doch leben, und vor allen dingen in ruhe, er ist was pokern in deutschland anbelangt, unangefochten die Nr. 1.
wer rief denn alles hier ins leben.. naja, ich hoffe das thema kommt jetzt mal zu ende.
ach eddy, ganz ganz liebe grüße an anestis.
thomas W.

"möglich, nur wer wendet sich ohne grund an einen anwalt"
Antwort: Horst Koch
"er ist was pokern in deutschland anbelangt, unangefochten die Nr. 1."
Antwort: so wie der "Konsul Weyer die Nr 1 unter den Adligen war" (selbsternannt)
Für alle nichtinformierten, als er selber noch am Tisch zu finden war hat er sich stark dafür eigesetzt das die Turniere vernünftige Stukturen hatten, immer wieder darauf hingewiesen dass es genügend Satellites gibt, alles im Sinne des Spielers, denn er war selber einer.
Wie sehr sich die Zeiten ändern, wenn man die Seiten wechselt und das Geld selber einsacken kann.
Aber ich merke, es kommen keine Gegenargumente mehr, laß ihn in Ruhe Märchen erzählen, ist das die Message?
Hast recht, laß gut sein.

eddy lass doch gut sein, ich seh du verstehst es nicht, habe ich auch nicht erwartet