Wir hatten erst denn Fall dass alle Mitspieler, also 5 Leute, All-In gegangen sind, und der mit den meisten Chips die beste Hand hatte.
Da nun alle anderen keine Chips mehr hatten, wer ist jetzt zweiter? Der mit der zweitbesten Hand oder der mit den zweitmeisten Chips?
2007-01-31 13:09
ich würde sagen der mit der zweitbesten hand. wäre lögischer... oder nicht?!
2007-02-02 14:37
UncleSam hat Recht, der mit den meisten Chips wird Zweiter. Die zweitbeste Hand ist hier irrelevant.
R_R
R_R
---------------------------------------------------------------------------------------------
Blog: www.river-ratten.blogspot.com
2007-02-02 15:17
Wenn zwei die gleiche Menge an Chips haben und beide verlieren, dann sind sie am gleichen Rang, egal welche von den beiden Händen besser ist.
2007-02-04 15:29
Refresh.....
Wenn zwei die gleiche Menge an Chips haben und beide verlieren, dann sind sie am gleichen Rang, egal welche von den beiden Händen besser ist.
Stimmt das.
Ist mir zwar noch nie passiert, aber es kann ja durchaus vorkommen.
Was passiert z.B. wenns um eine Bubble Situation geht bzw. um einen Sprung im Preisgeld.
Mal Extrem Beispiel.
Es geht um WSOP Tickets.
3 Spieler Rest.
2 Tickets zu vergeben.
Die 2 Shortys haben EXAKT gleich viel chips und Pushen. Der LEader hällt A-A und geht auch mit.
A-A zieht durch.
Was nun ?
Wird das 2. Ticket gesplittet und als 2x 6500$ ausgecasht ????
EDIT...
Bevor jetzt Stimmen hochkommen das sowas Nie sein wird das in der Situation alle 3 Pushen.
3 Pockets gegen einander . Zum Beispiel 2 mal K-K bei den Shortys und A-A beim Leader. Ein Unvermeidbarer 3 Way Push!
2008-05-25 03:11
Nr.1: Es ist immer alles möglich 
Ich glaube kaum das das dann so geregelt wird. Würde eher vermuten dass der arme Tropf der zuerst all in geht das bittere Los gezogen hat und den hinteren der beiden Plätze bekommt. Vielleicht hängts ja auch mit der Position zum Dealer zusammen. Komplizierte Sache
2008-05-25 09:46
Mit der Position nach dem Dealerbutton, oder wer der beiden Verlierer die schlechtere Hand hielt, hat das Ergebnis nichts zu tun. Beide beenden das Turnier gleichzeitig, sofern sie die gleiche Menge an Chips hatten. Geht es um Preisgeld wird geteilt, geht es um unteilbare Sachen, z.B. ein WSOP-Tickets sucht man nach einer Einigung bzw. entscheidet das Los.
btw: Ein betfair Programmierer muss das als ziemlich ungerecht empfunden haben. Darum bekamen eine Zeit lang bei 6er-Sitngoturnieren, wenn alle Spieler in der ersten Hand allin gingen, die 5 Zweitplatzierten alle das komplette Preisgeld für den zweiten Platz ausbezahlt. 
2008-05-25 11:58
hehe... 
Wo arbeitet dieser Programmierer jetzt? da will ich auch spielen 
Gruß Gor
2008-05-25 12:01
Klasse no_deals diesen Zusammenhang herzustellen!
Real....die Leute die das System mit diesem Bug abzocken bekamen alle einen hübschen Schreibebrief die auf diese Art erziehlten und bereits ausgezahlten Gewinne doch bitte wieder einzuzahlen
.
2008-05-25 14:29
@ Gefatter ich hab das auch gelesen...was ich allerdings nicht weiss ist ob das Geld auch wirklich zurückgeflossen ist?
Gruß Gor
2008-05-25 14:31
Nicht ohne das anraten meines Anwalts 
schliesslich ist es nicht der Fehler der Spieler gewesen, allerdings wurde der offensichtliche Bug von den Spielern ausgenutzt.
Hätte wohl erstmal nicht zurückgezahlt 
Gruß gor
2008-05-25 14:36
Also ich persönlich glaub nicht das es da irgendeinen Rückfluss gibt.
Wie bei jedem Onlinerollenspiel glaube ich auch beim Poker das es eine Menge Leute gibt die immer und nur nach Bugs suchen. Wenn die einen gefunden haben eröffnen die einen Account speziell zum benutzen dieses Bug.
Lustig ist an der Geschichte das der Anbieter zeigt das all seine den Usern versprochenen tollen Überwachungsmassnahmen nichts taugen.
2008-05-25 22:45
GefatterHain geschrieben
Also ich persönlich glaub nicht das es da irgendeinen Rückfluss gibt.
Wie bei jedem Onlinerollenspiel glaube ich auch beim Poker das es eine Menge Leute gibt die immer und nur nach Bugs suchen. Wenn die einen gefunden haben eröffnen die einen Account speziell zum benutzen dieses Bug.
Lustig ist an der Geschichte das der Anbieter zeigt das all seine den Usern versprochenen tollen Überwachungsmassnahmen nichts taugen.
bei einen technischen DOHUWABU :
der Anbieter sucht nach Fehlerquellen bei den Usern und nicht im eigernen Garten
servus Lefti
I like ELEFANT´s.......and winning hand´s
2008-05-25 23:02
Der Anbieter sollte einfach schauen wo die Kohle bleibt.
Wer nicht gewinnt betrügt auch nicht.
Umgekehrt ists nicht so klar.
2008-05-25 23:09
| News | Poker lernen | Poker spielen | Live Reporting | Freerolls & Pokerturniere | Forum | Kurzübersicht |
|---|---|---|---|---|---|---|
PokerNews ist die weltweit führende Poker Seite. Besucher finden bei uns täglich die neuesten Poker News, Live Reporting von verschiedenen Turnieren, exklusive Videos und einen großen Online Poker Rooms Bereich mit umfangreichen Bewertungen, die besten Poker Bonus Angebote und noch vieles mehr.
Bei PokerStars können die Poker Spieler nicht nur gegen die Pros spielen, sie können auch eine Reihe verschiedener Poker Varianten, wie zum Beispiel Texas Hold em, probieren. Neue Spieler können ihre Kenntnisse der Poker Regeln aufpolieren und Poker Strategien von den Pros lernen. Nutzen Sie unseren Poker Download zum Poker spielen auf PokerStars.
© 2003-2012 PokerNews.com Alle Rechte vorbehalten